Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Fotografovanie # cykloturistika # výbava # doplnky # skúsenosti # poradenstvo # rady # outdoor # technické otázky

+424

+426

🔥

GaryFisher • 17. 12. 2007 o 20:19

🔥

+424

+426

nech som hladal ako som hladal nenasiel som tu temu o foteni takze taku temu zakladam...a hned by som sa rad spytal, ze ako a kde nosite fotak na biku(ako ho chranite pred naraom atd.)...dik

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (7 586)

Počet na stranu:

7586 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 304 305 306 307 308 … 380

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

Anonym • 13. 11. 2017 o 18:19

pri telefone riesit raw je asi ako riesit vahu sedlovej objimky na e-fatbajku

2 0

Marinada • 13. 11. 2017 o 18:19

Nevies co rozpravas.

2 0

Anonym • 13. 11. 2017 o 18:22

Asi nie. Ked fotim na telefone, tak to robim preto, aby som vzapati klikol na share a neriesil konverziu a upravu RAW na pocitaci.

0 0

Marinada • 13. 11. 2017 o 18:24

Potom nemas ani tusenie kam sa mobily posunuli. Fotak berem uz len vynimocne. Skoda, ze zrovna nemam nic na porovnanie lebo rawka po prevode mazem ale nabuduce budem na teba mysliet.

0 0

Anonym • 13. 11. 2017 o 18:34

rx100 ani neviem ze mam v batohu, nema zmysel obmedzovat sa na milimetrovy senzor v telefone

1 0

Marinada • 13. 11. 2017 o 18:37

Nemam RX100 a ani sa nechystam utracat prachy za fotenie. Mam S7, ktory foti paradne ( vid moje fotky za posledne mesiace ) a NEX5. Snazim sa z nich vytiahnut maximum. Mobil pri prevode do jpg fotky odsumi, doostri, doladi a zkomprimuje co vyzera oproti origo vystupu hrozne. Nevohoriac o skoro nulovej kontrole pri foteni.

0 0

bedo • 13. 11. 2017 o 18:43

Marinada napísal:

Hlavne aby sa dalo fotit do RAW. Ked si porovnam co dostanem z rawka oproti jpg tak je to sto a jedna.

Ani nie - pozeral som na DNG z Mi4c a v podstate sa z neho nedalo vytiahnuť viac, ako pri normálnom fotení do JPG. Alebo inak povedané, nestálo (by) to za tú námahu. Samozrejme je občas treba aparátu pomôcť a nenechať všetko na neho - trebárs ak je jasový rozsah príliš veľký, vybrať HDR a/alebo si zvoliť čo je na obrázku podstatné a pod. A ak je svetlo nanič, nepomôže ani RAW, foolframe, whatever...

1 0

Anonym • 13. 11. 2017 o 18:48

tak na modernom "foolframe" mozes v noci bez problemov vytiahnut ISO na 51tisic a na nejaky facebook to bude stale viac nez postacujuca kvalita, zatial co mobil ti spravi len omalovanku...

0 0

Marinada • 13. 11. 2017 o 18:50

Len taka rychlovka na stole

Slaby priklad ale uz tu vidno, ze zmysel to ma.

2 0

imro1 • 13. 11. 2017 o 18:52

Tak ja mám Huwei P8 ktorý bol označovaný ako fotomobil, tak neviem, či tam mám zas niečo zle ponadtsavovane, no čakal som od toho viac. Určite je to posun oproti E3 😁 čo som mal predtým. Po nejakom extra drahom mobile ani netúžim, ale myslím si že kompaktné fotoaparáty budú mať pred mobilmi vždy vo fotení na vrh.Je to predsa špecializované len na túto činnosť a aj ten objektív a teda aj svetelnosť je na tom lepšie ako pri mobiloch. Ale je fakt, že tie drahé telefóny fotia dosť dobre, v porovnaní s tým aká bola situácia pred pár rokmi 😁

0 0

bedo • 13. 11. 2017 o 19:00

Marinada napísal:

Len taka rychlovka na stole

Slaby priklad ale uz tu vidno, ze zmysel to ma.

No a mne sa tu viac páči tá JPG verzia.

Jasne, keď budeš robiť v postprodukcii veľké jasové zmeny, tak bude RAW vo výhode. Ale ak ich urobíš rovno pri fotení... Proste je to hlavne o tom poznať svoje nástroje a vedieť, čo sa od nich dá očakávať.

0 0

matvej11 • 13. 11. 2017 o 19:01

Zalezi o aky fon sa jedna. V lete som presiel z lumie 1080 na redmi note 4. A co sa tyka fotky tak lumia ma pekne rozmaznala. Fotil som len do rawu dali sa tam povytahovat slusne veci. Šaomi ma vo fotke sklamal ale tu jeho prednos nie je ako na fotografickej lumii. Klakla na nej baterka a chcel som skusit android.

0 0

bedo • 13. 11. 2017 o 19:08

Skús fotiť tak, aby nebolo treba "vyťahovať". Toľko by som asi k tomuto.

0 0

Marinada • 13. 11. 2017 o 19:15

To sa vzdy neda. Mas potom casto na vyber bud uplne cierne miesta alebo uplne biele. Typicky pripad je krajinka. Tmave lesy, luky su tak vstrede a obloha svetla. Bez rawu si mozem vybrat co nebude vidno. Ci detaily oblakov alebo detaily lesa. Ked pouzijem raw tak mam vsetko lebo vytazim maximum zo snimaca.

0 0

Anonym • 13. 11. 2017 o 20:00

bedo napísal:

Skús fotiť tak, aby nebolo treba "vyťahovať". Toľko by som asi k tomuto.

neupravovať a to kto v dnešnej dobe robí? 99% fotiek prebehnú cez PS alebo minimálne LR.. tak ak má mobil možnosť upraviť prečo to nevyužiť? hlavne ak vie fotiť do rawu...

0 0

bedo • 13. 11. 2017 o 20:11

Mne to tak nepríde, keďže som bol zvyknutý fotiť na diáky. Ale je to každého vec, pochopiteľne. RAW používam tiež - tam kde to má význam...

0 0

zombi • 13. 11. 2017 o 21:46

Marinada napísal:

v takych pripadoch je vhodne pockat na lepsie svetlo:P

2 0

Anonym • 14. 11. 2017 o 2:10

bedo napísal:

Mne to tak nepríde, keďže som bol zvyknutý fotiť na diáky. Ale je to každého vec, pochopiteľne. RAW používam tiež - tam kde to má význam...

kde raw nemá význam?

0 0

bedo • 14. 11. 2017 o 7:20

je to marný 2

0 0

duves • 14. 11. 2017 o 8:01

Hosť napísal:

Asi nie. Ked fotim na telefone, tak to robim preto, aby som vzapati klikol na share a neriesil konverziu a upravu RAW na pocitaci.

Mno...ano, ale prikladam porovnanie ako vyzera JPG priamo z kamerky XIAOMI YI 4K a druhy link je JPG vyvolane zo suroveho formatu v adobe LR.
https://www.zonerama.com/Photo/3323401/107739705
https://www.zonerama.com/Photo/3323401/107739711
takže nejaky rozdielik tam predsa len je