Myslim, ze veci nie je mozne zjednodusovat len na cierne a biele. Aj Mona Liza je "len obycajna" skeriaca sa baba, ale je vynimocna, jedina na svete. Samozrejme ma hodnotu len pre zberatelov, okrem "estetickeho pohladu" na nu ziaden iny osoh z nej nie je. Tak je to so vsetkym, u luxusnych veci sa nekupuje funkcnost, ale imidz, prestiz, vynimocnost, snaha odlisit sa, ..., to vsetko su zname veci z marketingu. Neviem, kde presne je uz ale hranica snobizmu.
Rucne skladane hodinky a in-house strojcek su nieco ine, ako digitalky ci dnes moderne smart hodinky, ktore za 3 - 5 rokov budu bezcenne, na rozdiel od mechanik (automatov), ktore si 10-ky rokov relativne zachovavaju hodnotu (pozn.: trochu sa vyznam), niektore su dokonca investiciou (Rolex), a pritom nedosahuju ich presnost, cize dokonca maju horsiu funkcnost (ale stale dostatocnu). Nechcem tym obhajovat ten tamper (o.i. sa mi ani nepaci) a rad vidim vo veciach aj pridanu hodnotu (hoci napr. ze si ho spravim sam trebars aj z toho ironwoodu ci ineho pekneho dreva
).
Rucne skladane hodinky a in-house strojcek su nieco ine, ako digitalky ci dnes moderne smart hodinky, ktore za 3 - 5 rokov budu bezcenne, na rozdiel od mechanik (automatov), ktore si 10-ky rokov relativne zachovavaju hodnotu (pozn.: trochu sa vyznam), niektore su dokonca investiciou (Rolex), a pritom nedosahuju ich presnost, cize dokonca maju horsiu funkcnost (ale stale dostatocnu). Nechcem tym obhajovat ten tamper (o.i. sa mi ani nepaci) a rad vidim vo veciach aj pridanu hodnotu (hoci napr. ze si ho spravim sam trebars aj z toho ironwoodu ci ineho pekneho dreva
).
