Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

WorldTour, MS, ME atď. # cestná cyklistika # skúsenosti # diskusia # profesionálna cyklistika # cyklopreteky

+807

+809

🔥

matt • 8. 4. 2008 o 12:29

🔥

+807

+809

http://www.cyclingnews.com/road/2008/ap ... isvasco081

nedalo mi to sem nedat ked som zbadal ten dalsi Petov super vysledok...klobuk dolu a dufam ze mu to bude aj nadalej jazdit.

myslim ze v tejto teme mozeme rozoberat vsetko co sa tyka pretekov kde sa objavia nase nadeje

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (42 954)

Počet na stranu:

42954 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 1095 1096 1097 1098 1099 … 2148

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

domino • 15. 12. 2017 o 15:54

Stav tebou podaných informácií nadobudol saturovaného stavu. Populácia neverí, že najväčším bojovníkom proti drogám môže byť drogový dealer.

0 0

orvaq • 15. 12. 2017 o 15:58

tulenikv tejto teme citam vsetky tvoje prispevky ale furt z nich neviem aky mas vlastne nazor. ak sa vies vyjadrit aj v kratkosti tak to prosim skus. dakujem.

1 0

Rachela • 15. 12. 2017 o 16:14

To je v poriadku. Pokial viem, svoj nazor na Frooma a tento konkretny pripad predsa este vobec nevyjadril

Ci cakal by si, ze sa vyjadri k teme? Je Froomiho konanie moralne? Spravne? Mali by ho potrestat? Kto vie. Tulenik nie, asi je mu to jedno.
Ale to, ci ucinkuje salbutamol, ci ucinkuje EPO, ci je cyklistika konzervativny sport fungujuci na tradicii namiesto rozumu, fungujuci na empirickej evidencii namiesto statistickej signifikancie dat, ale najma to, ci bezni ludia ("commoners":D) dokazu precitat nieco viac ako abstrakt, na to svoj nazor ma.

2 0

GZA • 15. 12. 2017 o 16:20

A náš Peto nemá astmu?

0 0

JozefCR1 • 15. 12. 2017 o 16:37

Pokiaľ človek nemá páru o tých lekársko chemicko biologických záležitostiach, tak mu to nedáva zmysel.....ako mne......použitého kopec vedeckého slangu, novotvarov ako od Hviezdoslava, odkazov na kadejaké články, z ktorých je človek bez znalostí z odboru opäť blbec..........kámo si na cyklofóre nie na prestávke dákeho vedeckého sympózia, kde sa klábosí pri švédskom stole vedeckou hatlanoniu.......všetko som si prečítal, lebo ma to zaujímalo, avšak o moc múdrejší nie som.......a neverím že som jediný, kto sa v tom stráca...........čítať si toto ten chudák Froome, tak sa prizná aj k tomu, čo neužil a vráti červený a pre istotu aj žltý dres

13 0

matej.burian1 • 15. 12. 2017 o 17:05

Trošku na odlahčenie si dajme Wigga ako jazdí v Disney lande

https://www.instagram.com/p/BXn2cGElnoZ/

1 0

Pali65 • 15. 12. 2017 o 17:19

tulenik napísal:

Pali65 z hľadiska dlhodobého managementu astmy proste neexistuje nič lepšie na zastavenie akútneho problému a sú to "first line" lieky čo sa nasadia, viď napr.:
https://www.brit-thoracic.org.uk/document-library/clinical-information/asthma/btssign-asthma-guideline-2016/
(ehm

tomuto bude rozumieť pod 5 % tunajšej populácie

)

Hej, plutvonožec, daj jednoduchú odpoveď na jednoduchú otázku. Majú možnosť efektívne zvládať astmu niečím, čo v nijakom prípade nemôže vyskočiť pri antidopingovej kontrole? Aj “neviem” je odpoveď. Ďakujem.

1 0

Anonym • 15. 12. 2017 o 17:24

JozefCR1 napísal:

Ešte mu zostane zelený, tuším.

0 0

tulenik • 15. 12. 2017 o 17:30

Poviem to takto: b2-agonisty sú 1. voľba, sú proste to najlepšie, a keďže tu máme šermiarov etikou, tak je neetické upierať chorému najlepšiu možnú liečbu preto, že je elitný športovec.
Chris mal podľa článku, čo dal milsu, zjavne problémy aj pri nasadení liekov prvej voľby (mimochodom, o tom, že Froome je zaslúžilý astmatik ešte z dôb hlboko predbicyklových, je dokumentácie dostatok)
Technická poznámka: osobne sa vždy zdržiavam šermovania etikou, etika je totiž hlavne nástroj nadvlády samozvaných "etalónov etiky" nad ostatnými. Celkom pekný výklad Nietzscheho pohľadu na etiku dal Sheldon tu:

1
väčšina tzv etiky surprajzingli funguje len do chvíle, kedy ju samozvaný veľký etik nemá aplikovať na seba a tým sa znevýhodniť

a spravidla je to len nástroj na zabránenie diskusie o nepríjemných problémoch, zmenám, riešeniam, ktoré niekomu nevyhovujú a pod.

1 0

rasto_t • 15. 12. 2017 o 18:31

Tulenik, nevkladaj mi do ust to co som nepovedal. Pisal som ze elitni cyklisti su od priemerneho cloveka vzdialeni, myslene svojimi schopnostami, parametrami a vykonmi co musia podstupit. A nie je ich vela. Udaje co si pisal akceptujem a verim im. Akurat ty mas presvedvenie ze gro toho, co povazuje WADA za doping je placebo. Na druhej strane background WADA tvrdi opak. Ja sa mozem len pridat na jednu alebo druhu stranu a doverujem viac strane WADA. Presviedcaju ma o tom realne priklady ako zazracne ozivenie Landisa alebo aj ine obecne zname pripady. Chapem aj argumenty co si dal ty, ale moj nazor je taky, ze co mozno v labaku je rozptyl ci limitovany rozsah testovania, v realne kludne moze u jednotlivcov dosiahnut prave prevazenie misiek vah. Nikdy som netvrdil, ze ked ja si dam dva pohare takeho likeru, ze sa vyrovnam niekomu o triedu lepsiemu. tak to samozrejme nefunguje. Verim tomu, ze doping ani nemusi zvysovat vykon, staci, ked dokaze urychlit zotavenie.
Ak je v reale nejaka uchopitelna sanca co podla mna je, tak ju mnohi uchopia a vyskusaju to. Aj za cenu ze to prepisknu. A ano, najdu sa aj sarlatani, a ano, mnohim aj poskodia zdravie.
Preto si myslim, ze ulohou WADA je aj limitovat tieto pokusy, povedal by som, ze az branit cyklistov pred ich chamtivostou a casto hlupostou, co som tiez napisal. Na rozdiel od teba si myslim, ze ked bude sirsi rozsah latok hoc aj potencialnych kandidatov na doping, lepsie je to blokovat, pretoze "co nie je zakazane je povolene" je silnejsi motiv ako uvadzas ty.

A ohladne Frooma som na zaciatku chytil nespravne info, ze pouzil terapeuticku vynimku, ktora ma trocha irituje, ale potom sa toto vyjasnilo. Zatial sa nevyjasnilo preco jeho cisla tolko vyleteli, kedze aj behom dnesneho dna vo vseobecnosti ludia znali veci sa vyjadrovali, ze je to minimalne zvlastne. A takyto precedens tu uz opakovane bol....tak ocakavam rovnaky verdikt.
To je moj nazor a nehambim sa za neho, nech ma oznacis akokolvek.
pekny vecer...

1 0

canopus • 15. 12. 2017 o 23:08

rozum mi vravi,ze nejaky sprejik,ktory ma na astmu by mu mal davat az take velke vykonnostne rozdiely ee ... neverim tomu: za tym bude nieco z lepsieho a kvalitnejsieho "matrosu"

0 0

matt Autor • 16. 12. 2017 o 0:48

uz se perou?

http://www.bbc.com/sport/cycling/42363825

0 0

Ramon1 • 16. 12. 2017 o 7:05

Takze snáď sa ku “ drogovej “ kauze vyňadrili všetci kompetentní aj tu prítomní vsevedkovia z fóra vrátane Wigginsovej ***** a môžeme spokojne pripravovať Vianoce

...

4 0

iron.hide • 16. 12. 2017 o 11:15

Kto je to ta wigginsova p**ka?

A inak vobec si nemyslim ze sme sa tu vyjadrili vsetci, jedine co som tu videl su desiatky siahodlhych litanii toho sialeneho vedatora. Mohol by o tom napisat karentovanu knizku.

9 0

Anonym • 16. 12. 2017 o 18:46

GZA napísal:

A náš Peto nemá astmu?

Po dokončení majstrovského hetriku v cieli kašlal teda statočne. Astmatik jeden.

0 0

canopus • 16. 12. 2017 o 18:47

ked niekto prekroci dovolenu hranicu jednoznacne BAN na 2 roky a dopitche s nim,presne ako dostali zakaz vsetci co to brali nad normu,a bolo ich teda dost
neviem aky vykon by potom dosahoval CHROOMY,kebyze je zdravy clovek a neberie tu chemiu ...
iba magor veri,ze tito chlapci neberu "nieco" na podporu hentakych vesmirnych vykonov

som velmi zvedavy aky bude meter na toho pavuka,ci peniaze spravia svoje

0 0

tulenik • 16. 12. 2017 o 19:24

Na rozdiel od hormonálnych hysterikov, niekto vie napísať aj racionálny článok (len slopák a už vôbec nie fórista to nie je): http://www.bbc.com/sport/cycling/42350159

2 0

matej.burian1 • 16. 12. 2017 o 21:05

Ja dúfam že Froomeho nechajú napokoji dajú mu mesačný dištanc pokutu 3000 frankov a hurá na Giro, myslím že celý cyklistický svet čaká nato ako sa Froome pobije o Giro a následne Tour snáď nám to neprekazia

0 0

canopus • 16. 12. 2017 o 21:24

tulenik este ze si tu celu mudrost sveta nezozral sam,inac by tu ostalo iba stado oviec: volal som tvojmu kolegovi a mojej sestre,co su takisto molekularni biologovia (jeden z nich je dokonca aj prednosta) a ti maju znacne iny, komplexnejsi nazor na vec s tym Chruumom .... ich stanovisko,jednoznacny podvod z jeho strany

NECH MI NIEKTO DOPUCE NEHOVORI,ZE NAJBOHATSI TIM NEVIE CO MA ROBIT .... ALE VIE, A ROBI TO SOFISTIKOVANE ... ALE ZJAVNE IM TO TERAZ NEVYSLO

0 0

MartinD • 16. 12. 2017 o 23:45

Hosť napísal:

skôr ste tu šialení všetci, čo ***** rozumiete svetu, ale osobujete si mať právo na "názor" (čítaj neodôvodnený predsudok aka *****) a na jeho základe ešte chcieť usmerňovať svet
na vyjadrovanie sa k dopingu naozaj nestačia "poznatky" z bulvošu
a knihy nie sú v Current Contents, ale to je naozaj už len bočná poznámka k zaproklamovanej ***** číslo ďalšej
(niekedy ***** závidím ich výsadu, že sú takí ***** že ani nevedia, akí sú ***** - na nešťastie blbosť nebolí, ale naopak, spôsobuje blaženosť)

@tulenik, nechcel som, ale tento tvoj posledny post mi neda. Rad by som sa ta spytal, odkial si presne cerpal podklady pre tieto svoje vyhlasenia: "... Ferrari si sedel na konferencii, kde sa referovalo o výsledkoch s EPO, podotýkam, že na pacošoch, teda ľuďoch fest ustrelených od nejakej normy. Tých to do poriadku dostalo. Ferrari z toho urobil záver, že ak to podobne zvýši parametre na zdravých ľuďoch (ako predpoklad bez overenia je to vždy odvážne tvrdenie), tak to súvisiacim spôsobom zdvihne aj vytrvalostný výkon (takisto streľba od pásu). Lenže to nie je pravda. Hoci EPO dvihne "laboratórne parametre" aj u zdravých ľuďov, dopad na výkon je, nazvime to milostivo, veľmi diskutabilný. Čiže - drahé placebo. Good pre Ferrariho peňaženku, disputable pre jeho "testing subjects".

Sedel si na tych udajnych konferenciach vedla neho, alebo len pouzivas tebou kritizovane poznaky z bulvosu?

Pytam sa preto, lebo sa osobne poznam s clovekom, ktoreho Ferrari v istom case jeho cyklistickej kariery viedol a mam realne info, akym sposobom Ferrari pracoval a za co bol plateny. A nie, na placebo efekte si renome skutocne nevybudoval. Ci chceme alebo nie, Ferrari je jeden z top mozgov v cyklistike, ktory chape komplexnost treningoveho procesu ako malokto a doping bola len velmi mala zlozka jeho prace.

Keby som chcel byt skodoradostny, tak by som aj pridal otazku, kto tu teda z fora rozumie p*cu svetu a kto chce usmernovat svet, ale toto nie je potrebne, citatelia fora si aj vdaka tvojim rozsiahlym postom urobia nazor sami

Ergo - menej predsudkov, nicim nepodlozenych domnienok a viac skromnosti, peace