Tak napisem tu nieco s mojej terajsej skusenosti, po 1 a 3/4 roku pouzivania Sigmy Rox11 som sa rozhodol, ze si kupim vychvaleny garmin edge 520, ked uz ta cena je prijatelna, no ostal som viac sklamany a garmin isiel do tyzdna spät ku predajcovi. (kupeny za 250€ bundle verzia) Rozhodnutie ze ho vratim bolo najmä sklamanie ze garmin ma podstatne menej realne vyuzitelnych funkcii oproti sigme (garmin ma navyse viac pripojitelneho prislusenstva ktory by som ja nevyuzil) a druhe najmä bolo ked som sa obaval čitatelnosti displeja, jazdim prevazne lesom popod stromy a tam maju jednoznacne monochromaticke displeje navrch (Garmin Edge 130 ma ten najuzasnejsi display)(aj napriek tomu, ze sigma ma len 1,7" dis. oproti 2,3" u garminu, bola citatelnost lepsia u sigmy) a tretie najmä bolo to ze garmin nevie ukazat sklon ak ma slabsi signal a ide sa pomali (cize u mna ta 0% sklon v strmych usekoch bolo asi 30% vyjazdu, sigma s tym nema vobec problem ani ked tlacim
bicykel rychlostou 3km/h, lebo sklon vypocitava pomocou barometra a 3-oseho kompasu, ktory garmin nema)
Velke + som daval pre garmin, ze vie zobrazit 10 poli na jednej obrazovke oproti 6 na sigme ale tu nastalo ale, na sigme mam nastavenych 5 obrazoviek po 6 poli, no na garmine som si dal 10 poli na prvu obrazovku a na druhu uz len 7, lebo som uz tam nemal co dat. A co sa tyka presnosti merania a rychlosti prepocitavania tak jednoznacne vedie Sigma. ( na garmine sklon zaostaval voci realu tak 20s, niekedy aj viacej,niekedy doslova trebalo cakat kym sa spameta, ze uz davno slapem do strmeho kopca, u sigmy to je tak do 10s) A co sa tyka pripravenosti tachaca od stlacenia tlacidla zapnutia a najdenia satelitov, kedy je pripraveny na jazdu tak ked som to meral, tak sigma 8-10s a garmin 40- 60s (sigma ma len GPS, Garmin ma A-GPS,
GPS + Glonas a aj v zazname trasy bola lepsia sigma, najmä v hustom lese, kde je slabsi signal asi aj preto, ze ma podporu od 3-oseho kompasu) A este spomeniem aplikaciu, Garmin Connect je dost chudobny na rozne parametre, tam je len ten zaklad, Sigma link ma podstatne viac parametrov ( v garmine mi najme chybaju take parametre ako su priemerne rychlosti do kopca a z kopca,maximalna rychlost stupania vm/min hore aj dole, vzdialenosti prejdene do kopca a z kopca, cas šlapania a este dalsie)
a najväcsie - by som dal garminu za jeho tlacidla pre prepinanie obrazoviek, su na blbej strane pre mna (cize na lavej) a idu dost tazko.
A co moze garmin sigme zavidiet je vyskomer (na zaciatku vyjazdu som mal vzdy oba skalibrovane na rovnaku aktualnu vysku, no po 3 hodinach jazdy, navrat domov garmin mal vzdy odchylku 12-15m, sigma max 3m (v podstate ani tych 15m nieje vela, ale ked sigma to zvlada do 3m)
A potvrdila sa aj dost diskutovana tema ohladom presnosti teplomera u garmin zariadeni, ked aj 520 vzdy ukazovala o tie 2°C menej ako sigma.
Garmin je super pristroj, no mne ako jazdcovi, ktory jazdi prevazne v terene vobec nesadol.
(oba pristroje som takmer tyzden vozil spolocne na rajdoch bok po boku)
Toto moje porovnanie mozno niekomu pomoze, no mozno ma aj zatratite, no napisal som len moje realne porovnanie tychto dvoch pristrojov.
navigate_next
