+231
+233
root •
19. 6. 2007 o 8:08
🔥
+231
+233
+231
+233
Neda mi to a nemozem si tu informaciu, ktoru mi poskytol pista pred chvilou nechat pre seba. Je to citacia jeho podania:
"Dnes rano v zpravach citovali Novy cas. Vraj sa pripravuje novelizacia lesneho(?) zakona s eventualnou platnostou od 1.9. o zakaze jazdy bikom v lesoch mimo oznacenych cyklochodnikoch. Zneuziju leto, ked je kazdy na dovolenkach. Ak je to pravda mali by sme spustit peticiu. Bolo by fajn ak by tu niekto bol pravnikom a profesionalne to osetril."
Tak sa pytam co vy na to?
Zobraziť celý text
"Dnes rano v zpravach citovali Novy cas. Vraj sa pripravuje novelizacia lesneho(?) zakona s eventualnou platnostou od 1.9. o zakaze jazdy bikom v lesoch mimo oznacenych cyklochodnikoch. Zneuziju leto, ked je kazdy na dovolenkach. Ak je to pravda mali by sme spustit peticiu. Bolo by fajn ak by tu niekto bol pravnikom a profesionalne to osetril."
Tak sa pytam co vy na to?
Diskusia (1 594)
Podobné témy
posledný komentár: 23. 5. 2025 o 8:07
arrow_outward
Obhajoba v style - dokazte ze som tam vstupil (ked ta pri pobyte v tej oblasti prichytia) je totalna blbost.
Z toho, čo sem postovali nie je vidno, že by aj "logické"(čo je, hlavne, ak existuje niečo také, ako je zákonník práce, ktorý je logický asi ako tvrdenie, Zem je povrch čiernej diery, z pohľadu práva veľmi problematické) súvislosti mali byť protiprávne a neštudoval som zákonník.
Za predpokladu, že by som im na tom biku nezdrhol.
Dokazovať, že ty si nekonal protiprávne sa musí akurát tak v arabských krajinách, kde sa ľudia za "zločiny" proti Islamu besia a je tam legálne znásilnenie dieťaťa a pedofília a neplatí tam presumpcia neviny.
Ak ta niekto chyti s bicyklom v oblasti kam maju povoleny vstup len pesi turisti, a z nejakeho absurdneho dovodu sa tvoja pokuta dostane na sud, tak ty budes musiet hodnoverne zdovodnit preco si ten bicykel mal na pleciach a presvedcit sudcu ze si sa tam nesiel bicyklovat. Pretoze pokial to je len tvrdenie proti tvrdeniu - ty povies ze si mal bicykel na pleciach a nejaky "straznik" povie ze ta videl na nom jazdit - tak sudca sa v takomto pripade bude urcite priklanat skor na stranu straznika. A TY ho musis presvedcit ze si sa tam nesiel bicyklovat. Pomocou nejakeho svedka, videa a pod.
Ja viem, na biku by som mu aj tak ušiel, ale principiálne, nie, každý si vysvetľuje zákon inak a ak dokáže skupina drahých právnikov vysekať z kdejakých podvodov, tak by dokázala vysekať aj v tomto. Ak by nevysekala hneď na základe skulinky v tomto zákone, dokázala by určite tak dlho zdržovať súd, že by sa ani nevedelo, za čo ťa súdia a svedecké výpovede by totálne stratili na váhe, pretože by už svedkovia ani nevedeli, čo videli(teraz nemyslím idealizovaný prípad chytenia pri čine viacerými strážnikmi s videonahrávkou a prezentáciou všetkých dokladov totožnosti, také sa väčšinou nestane, už len preto, že isté veci so sebou do lesa nenosím).
To, že zákon nie je programovací jazyk je zle, pretože potom sa deje to, čo sa na Slovensku deje, že každý si ho vysvetľuje po svojom a malo by to byť napravené, pretože môže byť len jedna jediná cesta, ako si vykladať zákon a nie desať rôznych. Ja kľudne môžem tvrdiť, že podľa mojej logiky platí niečo iné, kľudne by som to dokázal i preukázať, že takto fungujem. Pravdepodobne by ma prehlásili za nesvojprávneho, ale každopádne by nevyriešili nikdy problém.
Ak v zákone niečo jednoducho nie je explicitne alebo implicitne napísané, tak je tam skulinka a jednoducho sa dajú robiť psie kusy a aktuálne to osobne zažívam.
V súvislosti so súdmi a zákonmi platí "všetko sa dá, keď sa chce".
OK, ja ti verím a nebudem sa hádať, že nie, ale nič na tom nemení, že to je zle. Vo všetkých odvetviach vedy je očité svedectvo brané ako najpodradnejší spôsob svedectva, ktorý nie je považovaný vôbec za dôkaz. A to nie len zo subjektívnych príčin - policajt/strážnik môže byť proti tebe zaujatý - ale celkom z objektívnych príčin, ktoré by ti dokázal vysvetliť skôr psychológ a to, že niekomu nacapím odznak tieto čisto objektívne neduhy nikdy nezmaže, v našej republike je ale skôr tá subjektívna zaujatosť v hre a potom sa deje to, čo sa deje, banánová republika, kde si policajti parkujú na miestach pre invalidov, jazdia po chodníkoch k bankomatom a zneužívajú svoje právomoci.
A za ďalšie - pozeral si niekedy české "Nic než pravda"? Tam dokázali reťazcom správne položených otázok spraviť z človeka xenofóbneho rasistu v priamom prenose. To isté sa dá spraviť v reále, akurát je to ťažšie, pretože človek ti nesedí na detektore lži, ale v dnešnej dobe informačných technológií by sa takmer na každého dala vyhrabať špina. Najmä ak je väčšina pracovných miest v krajine silno podhodnotených v porovnaní s mesačnými výdavkami a v porovnaní so západnými krajinamy.
Na koniec - dá sa argumentovať aj protipríkladmi iných sporov, iných situácií. Ak je niečo nie je zakázané, tak to je dovolené a zakázané by to malo byť niekde buď explicitne alebo implicitne a ak to nie je nikde uvedené ani implicitne a niekde to má platiť a niekde nie, ak chceme aplikovať dvojitý meter, tak potom čo nám bráni od toho, aby sme si robili čo chceli? Ak sa zákony neriadia striktnou logikou, ktorá je v nich presne definovaná, tak jednoducho nie sú dobré k ničomu a absolútne ktokoľvek môže získať moc a absolútne ktokoľvek môže ospravedlniť čokoľvek, akékoľvek zneužitie právomoci či akýkoľvek podvod a "štát", ktorý by mal byť v rukách občanov veľmi ľahko môže občanom z rúk vykĺznuť(čo sa aj v podstate deje).
P.S.: Je zaujímavé, že ti ako prvé prišiel na um programovací jazyk v súvislosti so striktnou logikou. Tipuješ ma na programátora?
https://www.lesmedium.sk/o-com-sa-pise/pozor-na-zakazove-znacky
https://www.mpsr.sk/index.php?navID=1&id=5517
http://www.mpsr.sk/download.php?fID=5660
Umiestňovanie značky B1 "zákaz vjazdu všetkých vozidiel" na lesných pozemkoch, ktorá zakazuje aj vjazd cyklistom na tieto pozemky, je v rozpore so zákonom o lesoch ... značky B1 treba vymenit za B3 "zákaz vjazdu všetkých motorových vozidiel"...
No ak sa jedna o CHU 3 a viac, je to uz zlozitejsie kedze sa riadite aj zakonom o ochrane zivotneho prostredia. Tak som si teda nasiel oficko mapu lesnych ciest kde sa nachadzaju oznacene dialnice, cesta spevnena, zeleznica a cesta nespevnena a tu v tom mam uz trochu gulas. Ci cesta spevnena , cesta nespevnena , dialnica spada pod vami uvedenu cestu, dialnicu v CHU 3 a viac.
Da sa niekde naoazaj najst mapa cyklotras, dialnic, lesnych ciest na ktore sa mozem spolahnut ? Npr. na Freemap ak si dam cykloturist. mapu vidim zltu, modru, zelenu cestu co je predpokladam cyklotrasa podla tipu. Zvysne hnede cesty ktore su zobrazene teda v CHU 3 a viac vyuzivat nesmiem ? A ak by som sa chcel dostat k blizke vyhliadke nemozem ani zist z bajku a tlacit ho pretoze by som dostal mimo cyklotras a v CHU 4 je zakazane aj to ?
Ospravedlnujem sa za amaterske otazky, no naozaj som zacal iba nedavno a prehlad iba ziskavam.
ad Devínska Kobyla: oficiálne sa toho dá jazdiť dosť. V cykloatlase to nájdeš. Sám ju mám za domom a už jazdím minimálne, rýchlo sa zunuje, je tam veľa ľudí, psov.
A skús si menej lámať hlavu legislatívou a viac jazdi. V lese, napr. v Malých Karpatoch, rýchlo nájdeš cestičky a stretneš bajkerov.
V CHKO do 2 stupna nemam problem, mimo vyslapanych chodnickov atd. ( co sa vdaka nejednoznacnej definicii da povazovat za lesnu cestu) nejazdim. Aj ked sa mi uz par krat stalo ze lesna cesta zrazu zmizla a v domnienke ze je to iba hustina za ktorou pokracuje som sa ocitol v lese z ktoreho som musel vychadzat ci nasledne preletiet cez luku aby som sa dostal spat na lesnu cestu. Islo mi iba o oblasti 3-4 stupna, resp. aby som pochopil kde vobec rozoznam cyklotrasu v mapach kedze v legende na freemap som to nenasiel. Cize predpokladam ze ak mam na freemap zltu, zelenu, modru a cervenu trasu jedna sa o cyklotrasu ktora je rozdelena podla obtiaznosti. A este posledna otazocka kedze poznam jednu peknu vyhliadku na DK, no cyklotrasa k nej nevedie, iba lesna cesta v CHKO 4, nesmiem teda ani zosadnut z bajku a premiestnit sa k nej po svojich s tym ze bajk tlacim ?
Inak to naschval pisu na strankach ochrany prirody ze uz od 2 stupna je zakazany vjazd aj pre bajk ? Akoze ziadne podrebnojsie info, iba napiseme ze od 2 stupna tam nemas co robit, cau. Ziadne povolenie pre lesnu cestu ci cyklotrasu, halvne nech ta odradime aby si tam vobec chodil, neuveritelne.