Ten Hambini bol pre mna novinka. Pozrel som od neho nejake videa (cca 10) nech si spravim obraz. Logicky rozumiem tomu preco je par ludi z neho unesenych - preto, lebo strojarina nieje ich obor. Akoze v zasade nehovori nic zavadzajuce alebo nepravdive len to je cele podane tendencne aby zaujal - youtube divaka - laika. Pre mna je to len dalsi ukecany youtuber. Odporucam vsetkym co sa chcu zaujimat detailnejsie o problematiku presnosti komponentov nepozerat youtube ale vyhladat skutocneho odbornika. Len pripomeniem co napisal google o YT ked ho kupoval - youtube je stoka internetu 
Ak by niekoho zaujimalo ako vyzera aspon zhruba video s meraniami s vypovednou hodnotou (nie meranie suplerou). https://youtu.be/kNAFlsSDHo0 upozornujem ze zdaleka nieje take cool ako hambini
Ak by niekoho zaujimalo ako vyzera aspon zhruba video s meraniami s vypovednou hodnotou (nie meranie suplerou). https://youtu.be/kNAFlsSDHo0 upozornujem ze zdaleka nieje take cool ako hambini
uneseny/i, neuneseny/i... to je relativne. Pre mna je zaujimave ze mu cez ruky prejde dost vela ramov roznych vyrobcov. Opat, treba to brat s rezervou, a to ze on povie ze LOOK je super lebo BB, no zasa Leuscher T. ich nema rad kvoli nekvalite karbonu
. Druha vec je statistika, a bohuzial, pre bezneho cloveka zatial nic lepsie ako "dobraci technici co zdielaju svoje skusenosti" ci uz na yt, tu, alebo sheldon brown, nieje, pretoze asi tazko si nakupis par batchov kazdeho komponentu aby si spravil nejaku 3sigma statistiku na QC a reliability. To ani nevravim o cene meracich nastrojov a workforce. (dobra otazka by mohla byt ake su postupy na QC/reliability u jednotlivych vyrobcov vobec, a nie teraz tie marketingove zvasty, lebo to potom Lesch.T. nemal tolko roboty).A ano, pre mna ako laika v garzonke je sublera high-tech merania, to ale neznamena ze nemam aspon jaku taku predstavu ze to nieje ozaj high-precision (poznam rozdiel medzi m,cm,mm,um,nm, pracujem na 10^-10m skale). Ani prenho sublera nieje high tech, ma aj videjko kde ukazuje cast svojho nacinia, mozno si pozri to - ale na to, aby zhodnotil co povazuje za "shit" mu bohuzial staci aj sublera aby ukazal ze BB je ovalna. Teraz vidim ze si pisal dalsi prispevok, uz si nepamatam ako moc to popisal a teda ci to bolo na 1 upnutie (a verim ze su techniky aby sa to dalo aj na 2 upnutia stale s vysokou presnostou, teda, som si isty ze technologicky to bude mozne) ale popisoval aj ako robi svoje BB, a cast nastrojov na ne aj ukazal.
Mozno pomoze vratit sa uplne na zaciatok, ze preco vlastne PF stred vznikol. Aby bola vyroba ramov lacnejsia (jednoduchsia). Ano, demolacie BSA boli a PF je prakticky viac idiot-proof ale klasicky hobik sa stredu aj tak nechyta. Ked sa vela jazdi, tak sa to pri velkom servise vyklepe a vymeni, OK, spotrebak, ak teda nema clovek ten pripad ze mu to vzdy zacne po par tyzdnoch vrzgat. 
Ale ked to nasypu na butikove ramy s astronomickymi cenovkami a k tomu marketingove reci o uzasnych rieseniach je mi na grcanie.
Ale ked to nasypu na butikove ramy s astronomickymi cenovkami a k tomu marketingove reci o uzasnych rieseniach je mi na grcanie.
ak niekto tvrdi ze pressfit je taky zly, tak nerozumiem preco potom neargumentuje aj tym ze hlavove zlozenia nie su este na zavit
jak že nie sú...
scontent.fbts2-1.fna.fbcdn.netMyslím, že pre šikovného strojára nie je problém vyrobiť ani závit, ani nejaké púzdro pre stredové zloženie. Na dnešných strojoch a 3D softvérovom vybavení to musí byť dokonca obrovský oddych a radosť. Trochu viac obdivujem ako napríklad v roku 1950 vedeli vyrobiť 60 tonový rotor vodnej elektrárne s presnosťou na desatinu mm. Tento Hambini vlastne robí len úplne jednoduchú vec, že všetko napchá do primitívnej vysústruženej rúrky...Samozrejme...Súososť ľavej a pravej strany nejako nerieši a myslím, že spolieha na vlastnosti karbónu, ktorý umožní svojou pružnosťou takýto spôsob lisovania. Pri 2-dielnych BB je práve problém, že prípadnú nesúososť rámu odnáša ložisko, ktoré musí umožňovať určité pootočenia od nesúoso vedenej stredovej osi....a tu nastávajú potom straty energie - ložisko drhne - potom sa do toho ešte dostane voda a je konečná. Čiže to spojenie ľavej a pravej misky pre ložisko je hlavný návod na úspech..a následne použiť či najmenej plastových vložiek a podobných debilín...
Na dnešných strojoch a 3D softvérovom vybavení to musí byť dokonca obrovský oddych a radosť. Trochu viac obdivujem ako napríklad v roku 1950 vedeli vyrobiť 60 tonový rotor vodnej elektrárne s presnosťou na desatinu mm. Tento Hambini vlastne robí len úplne jednoduchú vec, že všetko napchá do primitívnej vysústruženej rúrky...Samozrejme...Súososť ľavej a pravej strany nejako nerieši a myslím, že spolieha na vlastnosti karbónu, ktorý umožní svojou pružnosťou takýto spôsob lisovania. Pri 2-dielnych BB je práve problém, že prípadnú nesúososť rámu odnáša ložisko, ktoré musí umožňovať určité pootočenia od nesúoso vedenej stredovej osi....a tu nastávajú potom straty energie - ložisko drhne - potom sa do toho ešte dostane voda a je konečná. Čiže to spojenie ľavej a pravej misky pre ložisko je hlavný návod na úspech..a následne použiť či najmenej plastových vložiek a podobných debilín...
ak niekto tvrdi ze pressfit je taky zly, tak nerozumiem preco potom neargumentuje aj tym ze hlavove zlozenia nie su este na zavit
integrovane sa nelisuju
