Na ozrejmenie veci z fb. Je to zle napisane na strave chalan pisal ze sa zrazil s cyklistom ktory sa valil z hora cca 70kmh . Ziadne auto v tom nie je. Keby tam boli ludia tak zramuje tych...
Čo som tak pozeral, aktivita jednej osoby by mala byť táto
https://www.strava.com/activities/3409770955a aktivita druhej osoby, táto:
https://www.strava.com/activities/3409863188Keď pozeráme na "Flybys", tak sa mi zdá, že išli celý výjazd spolu, jeden bol rýchlejší do kopca od Druhého kameňolomu a prišiel až na Kačín, kde sa otočil a išiel po novom asfalte naproti kamarátovi, ktorý do neho narazil. Aj príspevok na FB od prvej uvedenej osoby to potvrdzuje, on vraj išiel pomaly hore, jeho kamarát rýchlo dole.
Nejaká tretia osoba na FB písala o tom, že za to mohlo auto, pričom samotný účastník nehody sa o tej nehode vyjadruje dosť neurčito. V komentároch ani popise aktivity na Strave auto nespomínal.
Zhrnutie:
1. Jeden išiel dole cca 65 km / h, podľa posledného záznamu v Strave na danom segmente, išlo o pomerne úzku cestu a miernu zákrutu, za ktorú nie je dobre vidieť - najmä teraz, keď je všetko zarastené.
2. Jazdili spolu, potom išiel každý individuálne na Kramáre (asi každý inou sanitkou).
3. Informácia o aute pochádza z neznámeho zdroja / neveril by som jej nejako extra, podľa mňa tam auto nebolo a ak áno, nemohlo za to - neviem si predstaviť, ako by auto zapríčinilo to, že by sa takto zrazili dvaja cyklisti v tom konkrétnom úseku. Aj keby to samotní účastník nehody uvedie, že za to mohlo auto, tak vzhľadom na to, akým štýlom píše a aké sú ostatné fakty by som to bral s poriadnou rezervou.
4.
Prikláňam sa k tomu, že daná osoba, ktorá išla v tom úseku cca 65 km / h je vinníkom nehody a treba dúfať, že už nebude (tak riskantne) jazdiť a ohrozovať seba a ostatných.Nám "normálnym" ostáva dúfať, že sa nejaký takýto blázon neobjaví v protismere akurát keď tadiaľ pôjdeme.