Nejakych odhadom 7-10 rokov dozadu som k tomuto cital vysledky prieskumu ktory kdesi robili. Sledovali kolko priestoru davaju vodici cyklistom bez
prilby a s prilbou. Vysledok bol ten ze cyklistov s prilbou vodici obiehali s ovela mensou medzerou a vysvetlovali to tym ze cyklisti s prilbou su z pohladu vodica viac skuseni a teda neskocia zrazu pred auto alebo co. Bolo to uz davnejsie, prilby sa uz sice nosili ale u nas este tusim neboli povinne. Je mozne ze to niekto daval ako argument preco nie povinnemu noseniu prilby. Nechce sa mi to hladat ale myslim ze sa to bude dat najst. Tym neobhajujem nenosenie prilby, sam ju nosim 20 rokov, len reagujem na reakciu
Áno, viem na čo asi narážaš. Konkrétne asi na toto
https://www.cnet.com/news/brain-surgeon-theres-no-point-wearing-cycle-helmets/ . Niektoré argumenty sú absurdné, niektoré z časti racionálne, ale čo je absurdné je extrapolovať to na celú diskusiu o prilbách. U nás to pred časom vytiahla Cyklokoalícia Ľudia, čo sa s nimi pokúšali diskutovať o helmách, boli exotmi z cyklokoalície zosmiešňovaní a diskusia bola na úrovni hejtu. Niečo ako antivaxeri v cyklistike. Neverím preto, že stále sa nájdu noví a noví mudrlanti, ktorí budú nezmyselne obhajovať nenosenie prilieb. Stačí malá nepozornosť v meste, diera na ceste, stret s iným cyklistom, autom, chodom a môže byť vybavené. Samozrejme, inak sa na
prilbu bude pozerať človek, ktorému zachránila
helma lebku a možno aj život a inak "hrdina" so šťastím.
A ak niekto jazdí bez blikačky po tme, tak to je už úplna retardácia. A že takýcho cyklistov po nociach jazdí po cestách habadej. Mŕtva blikačka stojí aj do 3 eur, predávajú to skoro všade a stále je to lepšie ako nič.