+424
+426
GaryFisher •
17. 12. 2007 o 20:19 +424
+426
posledný komentár: 7. 12. 2025 o 11:00
Peak Design Capture (v3) Standard plate držiak fotoaparátu, strieborná
81,99 €
MOC 91,99 €
-28% Brooks Scape Handlebar Case taška na riadidlá, 8 l, mud green
103 €
-28%
MOC 147 €
-10% Miss Grape Tendril 10.7 Adventure Waterproof taška na riadidlá, 17 l, čierna
122 €
-10%
MOC 136 €
arrow_outward
(Kúpil som ho v predchádzajúcej ambasadorskej akcii pred mesiacom. Rovno si treba kúpiť druhú baterku a UHS-II kartu
Normálny downsizing. Vezmi FF alebo APS-C gear, daj ho na váhu a vezmi to isté v M43 vyhotovení. Potom si polož otázku, či si nejakým spôsobom povinný alebo ochotný nosiť 2x viac (alebo 5x viac, it depends) ako nevyhnutne treba - pretože napokon sa nájdeš s 1" kompaktom vo vačku (vlastne, ešte aj kompakt mám M43
Outdooroví/wildlife fotografi sa radi nezlomia v páse, prípadne zaobídu s megadlhým ohniskom bez statívu. Street fotografia detto, čím menší kýbel, tým menšia pravdepodobnosť že sa zamotáš do nejakého nepotrebného konfliktu. No a my čo sme začínali s filmom s jeho všetkými negatívami a asi tak dvomi pozitívami (aj to limitovanými - dynamický rozsah a rozlišovačka) sme zvyknutí aj na to, že máme danú nominálnu citlivosť, všetko nad je zlo a ak nechceme zle skončiť, musíme holt ovládať aj nasvietenie scény a nie honiť ISO ako Móricko pidižvejka, po čemž dostanem ranu do oka zrnom ako autobus (dnes šumom ako prase). K tomu som si pridal ešte to, že M43 optika sedí aj na Super16 movie camery (Blackmagic Design napr.) čiže universal soldiers (a naopak, používam cine objektívy na Olíkovi aj Paňáku). Optimalizácia nákladov.
Takže viac používania mozgu a menej marketingových žvástov by asi prospelo všetkým (okrem platených ovplyvňovačov a ich technoonanistickej suity - prvým by to nabúralo rozpočet, druhým sexuálne vyžitie). Asi zaujímavým faktom v tomto kontexte je, že na rozdiel napr. od Patrika Staněka technoonanisti síce budú opitxovávať parametre, ktoré v celom ich biednom živote nevyužijú, ale ich mená sa na vývesných tabuliach výstavných siení nikdy nevyskytnú. A aby sme boli mäkší, ani pod fotkami v časopisových a pod. súťažiach.
Zaujímavou otázkou na FF pretláčačov by asi bolo, prečo potom neprechádzajú na stredoformát? Tie údajné nevýhody, ktoré majú menšie formáty, s ich menšosťou vzrastajúc, sú predsa u stredoformátu najmenšie, teda referenčne vzato nulové. A 5 l len za telo (Pentax 645 napr.), TO je frikulínstvo, TO je exhibícia "že na to mám"! (Ja by som o niekoľkých a možno aj niekoľkých desiatkach odpovedí, prečo stredoformát ani náhodou, aj vedel - za mladi som sa dosť nabehal s Mamiyou RB67 a celým gearom okolo. No, nabehal. Navozil. To sa vozí na vozíku. Aj napočúval utópií o tom, prečo beginner nemá čo fotiť na 35 mm, lebo blablabla a bude to naňho mať celoživotné dopady. Hovno z toho bola a je pravda a už nikdy sa to ňou nestane.)
Čaro M43 je podľa mňa v kombináciách ako oly M10 a 25f1.7, 45f1.8. Jedná sa o dostupné sety a objektívy sú malé a opticky kvalitné. Prípadne v dlhých sklách, kde je crop zrazu výhodou. Ak sa však začneme pozerať na Oly M1, tak nevidím dôvod prečo ju preferovať pred Fuji X-T4 a dostávame sa už aj do teritória A7III(ktorej chýbajú dlhé zoomy). Je však pravda, že aktuálne je olympus pozadu a podľa mňa nestíha za konkurenciou v podobe Sony a Fuji. Stabilizacia na čipe je super, ale už aj pri portrétoch tam chcem mať aspoň tú 1/125 sekundy a teda napríklad ja by som ju nevyužil. Navyše Fuji u X-T4 ukázalo, že ju vie tiež, FF konkurencia tak isto.
Nejde teda o to, že by olympus nebol relevantný, ale o to že jediný dôvod prečo ho zvoliť bude atraktívna cena v takýchto akciách.
a na stredoformat by som presiel hned keby nebol tak mega drahya este drahsi, ale nieje az tak moc vsestranny ako "obycajne" ff fotaky
a presiel som si vsetkym ako som vyrastal a teraz ma fotenie zivi
Trh je zatiaľ pestrý, vyberie si každý. Či už horeuvedené A7III, al. XT-4 a iné.
Každopádne ja som išiel do m4/3 systému z dovodu pre mňa dostatočného výstupu pri rozumných rozmeroch/hmotnosti objektívov.
Za mojej mladi reportéri riešili zásadne širokáč, aby im hĺbka ostrosti nahradila neexistujúci AF. A vedeli sme odpichnúť pozadie aj bez pohlavnostykovoznejúcich neologizmov (až by som povedal, že kto to nevie, nie je fotograf). A to sme spravidla nemali k dispozícii farebné odpichnutie, iba čb tonalitu (a museli sme vedieť odhadnúť, ako bude vec vyzerať v čb podaní).
Moreover hlavná sila m43 je v tom, že máme svetelné a malé dlhé ohniská a tam hĺbka ostrosti ani vaše pohlavnostykové neologizmy nie sú problém
Zo zvedavosti som sa pozrel, či si dobre pamätám, kedy sa začali zjavovať marketingové pseudojaponizmy. A celkom som to s tými 20 rokmi trafil:
"The English spelling bokeh was popularized in 1997 in Photo Techniques magazine, when Mike Johnston, the editor at the time, commissioned three papers on the topic for the May/June 1997 issue."
Dovtedy sme samozrejme ako vedeli, tak aj využívali fuckt, že rôzne objektívy vykreslia pozadie rôzne. U normálnych objektívov to nebývalo až také zaujímavé, ale u zrkadlových tele výrazne odlišné. Čo je rozdiel oproti dnešku, neexistovalo marketingovo-mediálne programovanie že len jeden typ rozmazu je prijateľný (a nevyužívalo sa to na marketingovú masáž).
Za spomenutie stojí aj fakt, že to trhalo žily natláčačom techniky. Išlo o časák zaoberajúci sa technikou, nie fotografiou ako výrazovým prostriedkom. A tým sa dá téma "jediného správneho" formátu senzoru, "jediného správneho" rozmazu pozadia (aj popredia BTW) a iných "jediných správností" uzavrieť. Pretože vo fotografii ide buď o "Jožo postav sa k stene cvak" a vtedy naozaj možno pohonkávať jedine nad technikou, alebo ste v správnom čase na správnom mieste a stlačíte spúšť v správnom čase a v takom prípade môžete použiť aj mobil, fixfokusový kompakt alebo jednorazovák z minilabu, nikomu nič vadiť nebude.
Pozadu?
A ktoré? Kompakty?
V diskusii jeden píše, že na svadbe ho fotograf fotil v roku 2010 s Canon 450D a že šum je stale lepší než v *****h m4/3.
Zatial este s par ef objektivmi cez adaptery rf/ef ale vdaka aktualnej akcii pre clenov canon CPS mam jeden adapter gratis takze kazdy objektiv co nieje s RF bajonetom ma vlastny RF adapter
Canon 70-200 F2.8 L je dvojnasobna cena, tak to zatial nepozeram, aj ked je s IS.
idealne ak ma niekto skusenosti s oboma