súhlasím s tým, že čím menej exaktná veda, tým viac je priestoru na pochybnosti - to je asi aj jeden z dôvodov, prečo je v medicíne zlatý štandard "double blind" testovanie, ktoré na ich potlačenie využíva štatistické metódy. Tie síce nezaručia, že bude nejaký liek (alebo vakcína) účinkovať u každého rovnako, ale v rámci celej populácie (za predpokladu, že testovaná skupina bola dostatočne veľká a vybraná tak, aby ju reprezentovala) by to sedieť malo.
A kontrolna skupina je skutocne kontrolna skupina. Lebo mnoho krat sa ako placebo pouzije bud ina molekula lebo skusana molekula bez ucinnej latky. Tym sa prakticky zakryju vsetky neziaduce ucinky sposobene pomocnymi latkami, lebo kontrolna skupina ma vlastne tie iste vedlajsie ucinky ako testovana. Su to naozaj spickovy odboprnici, v tom ako obist co sa len da.
All:
Na uvazenie: Co myslite ako sa testuje vakcina ? Zoberiete zdravych, polku zaockujete a druhu nie a potom obe skupiny nakazite ? Nasledene porovnavate skupiny a percentualnevyhodnotite, kolko ludi ste ockovanim uchranili ? Tak v tom pripade sa zamyslite este raz