Téma sa zvrhla na nezrovnalosti v geometrii nejakého stroja. A je tu písaných hodne zvláštnych informácií.
No..autista zas niektoré veci chápe lepšie ako bežný človek, či aj tému tlakov vo vidlici netuším
...Ale ten tlak to už je taká téma aj osobných preferencií, to by sa k tej geometrii už nemuselo až tak miešať. To berme , že je nastavené ako má byť, čítankovo ako káže výrobca podľa váhy.
No..autista zas niektoré veci chápe lepšie ako bežný človek, či aj tému tlakov vo vidlici netuším
...Ale ten tlak to už je taká téma aj osobných preferencií, to by sa k tej geometrii už nemuselo až tak miešať. To berme , že je nastavené ako má byť, čítankovo ako káže výrobca podľa váhy.Celkom sa tak divím, že ľudia tak minimalizujú problém zmeny geometrie.
Ja sa skor divim, ako tie milimetre rozdielu marketing maximalizuje
Ludia si zvyknu alebo to ani necitia.Kellys Thorx ma BB posunuty o cca. 3,5cm hore oproti vsetkym ostatnym. Neriesim, ci je to zle alebo dobre, kazdemu moze vyhovovat nieco ine. Ale nikto tento zasadny rozdiel nejak neriesil (v recenziach to mozno umyselne zamlcali).
Sedlo sa pri modernej geometrii posunulo voci BB posunulo o 3-4cm dopredu (zruseny offset, kolmejsi uhol) a tiez to nikomu nevadi. Pricom je zrejme, ze KOPS moze platit len v jednej polohe.
Je to zaujímavé čítanie..isto sa to zmaže..Len ešte tak v rýchlosti by sa nedalo vysvetliť, kde sa pri zmontovaní horných nôh (+ korunky + krk) a ich vložení do spodných nôh ..všetky diely super urobené...nájde chyba 5 mm? Tu nejde o rôzne vplyvy na geometriu, len som nebol vo fabrike FOX, tak ma to len čisto zaujíma. Mal som len ideály o presnosti nejaké.
Ale je to tak ako píšeš...teraz som si ten FOX otvoril a má k tomu výkresy a fakt...offset +-2.5mm. A rozmer osky 110 +- 2mm. ...Tu ide skôr o to, že to sú dosť nepresné hodnoty, som nečakal až tak moc.
RS našťastie takéto výkresy radšej nezverejňuje
Ale je to tak ako píšeš...teraz som si ten FOX otvoril a má k tomu výkresy a fakt...offset +-2.5mm. A rozmer osky 110 +- 2mm. ...Tu ide skôr o to, že to sú dosť nepresné hodnoty, som nečakal až tak moc.
RS našťastie takéto výkresy radšej nezverejňuje
Ďakujem Ti volodaj pekne. Takto som to potreboval nejako vysvetliť. Samozrejme nič z toho čo sa písalo som nejako nechcel vyvrátiť. V podstate súhlasím, len som nikde neštudoval koľko má tolerancie vidlica a ako strojárensky výrobok to považujem za niečo celkom dokonalé...Tie štatistické metódy čo spomínaš poznám. Aj my ich používame, ale skôr pri riešení normového prístupu - tvorení normy. Ináč na stavbách je to tak ako to vyjde. To +-1 cm je len vecou nejakého predpisu, ktorý si každý len želá. Ako píšeš..Nie je dôvod to u nás stavať presnejšie
Ja som si až teraz načítal vôbec nejaký výkres vidly a fakt spomenuté veci sú pravdou..akurát nejedná sa o +-5mm, ale o +-2,5mm čo je výrazne lepšie. A sú to ako píšeš tie štatisticky najhoršie scenáre.
Potom som si našiel aj nejaký výkres RS a tam sú tie tolerancie a niečo lepšie...zatiaľ aspoň osku som našiel 100 +- 1mm
Ale ešte raz dík, lebo ani nie tak tie omáčky okolo geometrie, ale tie tolerancie vidlíc ma zaujali čo tu ľudia popisujú.
Ja som si až teraz načítal vôbec nejaký výkres vidly a fakt spomenuté veci sú pravdou..akurát nejedná sa o +-5mm, ale o +-2,5mm čo je výrazne lepšie. A sú to ako píšeš tie štatisticky najhoršie scenáre.
Potom som si našiel aj nejaký výkres RS a tam sú tie tolerancie a niečo lepšie...zatiaľ aspoň osku som našiel 100 +- 1mm
Ale ešte raz dík, lebo ani nie tak tie omáčky okolo geometrie, ale tie tolerancie vidlíc ma zaujali čo tu ľudia popisujú.
