Fórum # komunita # skúsenosti # poradenstvo # diskusia # kvalita

Mne to neslo, skusal som 3x rozne.

koso_sk, citacia sa schovava len v pripade, ze ide o 100 % duplikat predosleho prispevku v celom jeho zneni. Preto v pripade, ak citujes len cast prispevku, citujes ho postupne po castiach, alebo hoc aj upravis gramaticku chybu v nom, citacie sa zobrazia.

ked kliknem na Nove temy, niektore sa mi nezobrazia, ked ich najdem cez search vidim, ze su tma nove prispevky aj z poslednych minut, cize by sa mi mali ukazat..
to je zamerne, ci mam ja niekde nieco nadstavene? napr RIP, koronavirus a pod...

Asi to nefunguje. Alebo nerozumiem ako to ma fungovat? Toto je citacia predch. prispevku 1:1 a zobrazuje sa: https://www.mtbiker.sk/forum/post1755129.html#p1755129

Ale v tom pôvodnom je ešte navyše iná citácia. Možno to algoritmus spracúva ináč kvôli tomu.

Edit: teraz som to testol na “čistom” príspevku (len text bez príloh a citácii) a sprava sa to tak, ako pise Rachela

Ale toto ma byt osefovane tiez. Podstata je, aby prave taketo prispevky nevznikali.

Jezus, samozrejme, bola to chyba, akosi som zabudol na citacie citacii. Vdaka

Mam navrh ku bazaru, co takto tam doplnit moznost uviest hmotnost bajku pri inzerovani a ked budem hladat nejaky +-10kg bajk tak si to mozem rovno ODFILTROVAT. Kto nema moznost odvazit tak nech uvedie aspon katalogovu hmotnost alebo aspon odhad. Co vy na to? ? (ak treba, prehodim/prehodte prispevok priamo ku teme bazar, nevedel som kde to bude efektivnejsie napisat)

No zda sa, ze forum sa radikalne meni

Stale to nefunguje a niektori jedinci maju stale potrebu citovat posledne posty...

https://www.mtbiker.sk/forum/post1756226.html#p1756226

Citácia posledného príspevku je v poriadku, ak chceš z dlhšieho textu vypichnúť nejakú vetu, alebo kľúčový výraz, na ktorý reaguješ a zvýši sa tým zrozumiteľnosť diskusie.

Citácia časti posledného príspevku je v poriadku

cervo, Boo_boo, Jezus nestoji za zamyslenie rozsirit listicky, federerov a pod o 1 dalsieho uzivatela? Nemam absolutne nic proti tomu ked niekto pise aj obsiahle prispevky "k veci", slusne,..., ale to co podla mna predvadza uzivatel Kenai v mnozstve svojich prispevkov je, podla mna znechucujuce, nehodnotne - nesledujem cele forum kam on prispieva, ale v temach ktore navstevujem, je mojim "gut feelingom" hruba vacsina jeho prispevkov flame/vymysel/klamstvo. Ano, mozme si ich bloknut, kazdopadne, rozsiahly flame okolo stale viditelny je.

budis poslednym prikladom to, ako sa k Vam sprava v navrhoch k shopu.

stanos4 sledujem tému Cyklolegislatíva. Príspevky od užívateľa Kenai mi väčšinou dávajú zmysel a Tvoje poväčšine nie. Nebudem tu teraz na základe toho vypisovať aby Ťa blokli alebo že sú Tvoje príspevky "flame/vymysel/klamstvo". Keď nesúhlasíš, alebo sa Ti to nepáči tak nereaguj.
Považujem Tvoj príspevok vyššie za hodne cez hranu. Ako "žalobníček" v škôlke.
S pozdravom
Milan

Na to mas pravo a toto nikde ani nikomu nevycitam, pokial mi nieco neuniklo. Vsak aj ~50% svk pripadaju rozumne reci smer+sns+fasistov a podobne veci.


Ani ja som nepisal aby niekoho blokli. Ani tenistov a pod. neblokli (pokial neporusili pravidla/zakon) - ale relevantne prispevky boli presuvane do "ich vlastnej temy"


Ak mas pocit ze moje prispevky obsahuju vymysly/klamstva, prosim, budem rad ked mi ich vytknes, ja sa rad poucim a nie raz aj tuna na fore som ludom podakoval a povedal prepac ked som v niecom nemal pravdu. Zamerne tu neklamem a ked hovorim svoje odhady/nazory tak sa to snazim relevantne oznacit. Taktiez, vytvaranie toho co u Kenai-a oznacujem ako flame vychadza casto napr. z tych zvysnych 2 veci. A taktiez, nemyl sa, nemam problem podlozit moje tvrdenie o vymysloch/klamstvach v kenaiovych prispevkoch - s ktorymi by som ako takymi nemal zasadny problem keby nepredvadzal to vsetko naokolo.


Rozumiem spravne ze mi hovoris ze na veci s ktorymi nesuhlasim/nepacia sa mi nemam reagovat v prispevku v ktorom Ty sam reagujes na nieco s cim nesuhlasis/nepaci sa ti? Ak ano, tak co prosiiim?


Nech sa paci, mas na to plne pravo.

stanos4 píšeš: "Rozumiem spravne ze mi hovoris ze na veci s ktorymi nesuhlasim/nepacia sa mi nemam reagovat v prispevku v ktorom Ty sam reagujes na nieco s cim nesuhlasis/nepaci sa ti? Ak ano, tak co prosiiim?"
Reagoval som LEN preto že vyzývaš adminov k zásahu na užívateľa ktorý Ti nevyhovuje (alebo jeho názory a vyjadrenia). Toť vsjo.

Napisem len moj osobny nazor. Na istych jedincov je jediny spravny recept nereagovat, tzn. nedavat podnety k ich dalsim vylevom. Treba na kazdu blbost, zavadzanie, polopravdu davat nepacik a hotovo.

Prepac, chcel som nereagovat,ale neda sa
Protirecis si.

Aj davanie nepacika je reagovanie.

Tiez len moj osobny nazor, myslimze spravny:)

k tomu pridavaniu fotiek by nebolo obsirnejsie vysvetlenie?
napr. ak sem chcem postnut nieco z instagramu - ja osobne to viem len cez printscreen - cize odteraz sem uz nieco take davat nemozem?