Teda, ak je toto lekar, tak clovek zacne chapat ubohe vysledky tejto krajiny v porovnani s krajinami inymi...
To nie preto sme tam kde sme … ale preto , že tebe a tebe obdobným primitivom dáva táto pozliepana slabučká vláda take “ široké mantinely “ . Aspoň , že už ľútosťou sa nemusíme v tejto tretej vlne trápiť .
Vieš čo je to všeobecnozavazny predpis ?
Laicky povedané neznalosť zákona neospravedlňuje. Vyhlášku hygienika poznať nemusíš….
Najvyšší čas dať si medzi cyklistami pohov a pustiť sa do právnikov ÚVZ SR, lebo oni vo svojej argumentácii majú naozaj zdôvodnené, prečo ich vyhlášky všeobecne záväznými právnymi predpismi sú. Dokonca násobne lepšie ako ten vyššie uvedený právny názor - a to vynechávam vysvetlenie možnosti, ako je technicky možné počas posledných dvoch rokoch nepoznať vyhlášky hygienika (schopnosť ignorovať ich a užívať si slobodu (samozrejme bezvakcínovú) nespochybňujem, akurát potom to nie výnimočne skončí pre domácnosť štýlom † 78, 76 (JIS), † 55 v priebehu necelého týždňa)
Vieš čo je to všeobecnozavazny predpis ?
Laicky povedané neznalosť zákona neospravedlňuje. Vyhlášku hygienika poznať nemusíš….
Neznalosť zákona neospravedlňuje, potiaľ máš pravdu. Ale prirodzene veta o vyhláške hygienika je minimálne trocha zavádzajúca, lebo navodzuje dojem o neexistencii, neuplatniteľnosti resp. nevymožiteľnosti sankcií uplatňovaných v prípade porušenia vyhlášky. A to nie je pravda.
Článok 13 Ústavy SR predpokladá ukladanie povinností zákonom alebo na základe zákona tzv. podzákonnými predpismi, ak zákon na vydanie podobného predpisu taxatívne alebo všeobecne splnomocňuje. V zákone o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia je priamo zakotvené zákonné splnomocnenie Úradu verejného zdravia na vydávanie vyhlášok, v tomto prípade kvôli zamedzeniu a predchádzaniu epidémiám a rýchlo sa šíriacim ochoreniam. Vyhláška je všeobecne záväzný právny predpis Úradu verejného zdravotníctva, poznať ho nemusíš, ale v prípade nedodržania musíš počítať s následkami. Presne tak isto ako v prípadoch porušenia zákona podopretých dôkazným bremenom.
Takže tak, ako zvykol hovorievať Martin Daňo, jeden z priekopníkov odvetvia odborníkov na všetko, ekonóm, politológ, právnik, špecialista na konkurzy atď., ktorý si s obľubou vyvodzoval svoje vlastné závery vo svojom vlastnom právnom matrixe, až kým sa neocitol plným právom v base.
A tá banda tupcov pred Lidlom, ktorých vzdelanie a právne povedomie je na úrovni prvoka, tá našťastie nie je referenčnou vzorkou. Škoda, že sa polícia trocha obáva a nepostupuje razantnejšie. V Nemecku, Švajčiarsku (tam najmä) by im obuškami veľmi promptne pripomenuli, že obmedzovať ostatných, ktorí si prišli do obchodu nakúpiť, a v pokoji odísť domov, sa neoplatí. Predpokladám, že Lidl podá žalobu na všetkých stotožnených za ušlý zisk resp. skazený tovar v košíkoch, a vyčísli všetko, o čo akciou týchto pomätencov prišiel.
Žiaľbohu, nie. Asi máš na mysli trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia, paragraf 348 Trestného zákona.. Napríklad písmeno j) by sa dalo aplikovať jedine vtedy, ak by bol tento zhluk ľudí v Lidli považovaný za verejné podujatie , a niektorí zo stotožnených by mali už predtým uložený súdom trest zákazu účasti na verejných podujatiach. Písmeno c) zasa vtedy, ak by stotožnení mali súdom uložený zákaz pobytu na území SR resp. trest vyhostenia. Takže nie, tadiaľ cesta zrejme nepovedie.
Ak je to tak ako si písal vyššie, fakt nechápem postup polície,
dezoláti testujú čo si môžu dovoliť a prechádza im to,
Polícia to mala utnúť hneď na začiatku, takto dostali priestor
najprv to boli jednotlivci, teraz sú to organizované skupiny a zhoršuje sa to
Cajti pôsobia tak, že im dávajú za pravdu.
Ak je to tak ako si písal vyššie, fakt nechápem postup polície,
dezoláti testujú čo si môžu dovoliť a prechádza im to,
Polícia to mala utnúť hneď na začiatku, takto dostali priestor
najprv to boli jednotlivci, teraz sú to organizované skupiny a zhoršuje sa to
Cajti pôsobia tak, že im dávajú za pravdu.
To bude asi aj tým, že policajti majú vlastný rozum a veľa z nich je neočkovaných
Neznalosť zákona neospravedlňuje, potiaľ máš pravdu. Ale prirodzene veta o vyhláške hygienika je minimálne trocha zavádzajúca, lebo navodzuje dojem o neexistencii, neuplatniteľnosti resp. nevymožiteľnosti sankcií uplatňovaných v prípade porušenia vyhlášky. A to nie je pravda.
Článok 13 Ústavy SR predpokladá ukladanie povinností zákonom alebo na základe zákona tzv. podzákonnými predpismi, ak zákon na vydanie podobného predpisu taxatívne alebo všeobecne splnomocňuje. V zákone o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia je priamo zakotvené zákonné splnomocnenie Úradu verejného zdravia na vydávanie vyhlášok, v tomto prípade kvôli zamedzeniu a predchádzaniu epidémiám a rýchlo sa šíriacim ochoreniam. Vyhláška je všeobecne záväzný právny predpis Úradu verejného zdravotníctva, poznať ho nemusíš, ale v prípade nedodržania musíš počítať s následkami. Presne tak isto ako v prípadoch porušenia zákona podopretých dôkazným bremenom.
Takže tak, ako zvykol hovorievať Martin Daňo, jeden z priekopníkov odvetvia odborníkov na všetko, ekonóm, politológ, právnik, špecialista na konkurzy atď., ktorý si s obľubou vyvodzoval svoje vlastné závery vo svojom vlastnom právnom matrixe, až kým sa neocitol plným právom v base.
Ja sa riadim podľa tohto. A som ochotný ísť kvôli tomu aj na súd. (Keď tak si kúpim o jeden bajk menej ak prehrám)
právny predpis je podľa čl. 72, čl. 120, čl. 123 Ústavy SR v spojení s § 1 ods. 1 zákona č. 400/2015 Z. z. ústava, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska, ktoré musia byť vyhlásené v Zbierke zákonov SR (§ 15, § 18 ods. 2, § 19 ods. 1, ods. 2 cit. zákona), čo „pseudo-vyhláška“ Úradu verejného zdravotníctva nespĺňa.
Tieto akty už nie sú tvorené ako vyhláška (čo vyžaduje prísny legislatívny proces ich tvorby v legislatívnych orgánoch podľa čl. 123 Ústavy SR v spojení s § 5 ods. 2 zákona č. 400/2015 Z. z. – osobitné splnomocňovacie ustanovenie na vydanie vykonávacích predpisov), ale z večera na ráno ich vydáva podľa bežného kompetenčného ustanovenia § 5 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z. z. úradník Jano Mikas), a preto nie sú vyhlásené ako všeobecne záväzné právne predpisy v Zbierke zákonov.
S poukazom na § 15 Zák. č. 400/2015 Z.z. iba o všetkom, čo bolo v zbierke zákonov vyhlásené, sa má za to, že dňom vyhlásenie sa stalo známym každému, koho sa to týka.
ja by som tipoval, ze sa za kazdu cenu snazia konat bezkonfliktne... rozbusku spolocnost nepotrebuje
Pravda je taká, že s takýmto druhom odporu vrchnosť nepočítala. Aj keby vezmeme do úvahy, že vyhláška je plátna tak je to maximálne tak priestupok. Za ten ta nemôžu ani do CPZ zobrať. Môžu ta legimtimovat. Postúpiť hygiene a tam právomoc policajta konci.
Ja nerozumiem jednej veci. Prídem do obchodu, nevlastním ho, nie je to štátna inštitúcia ani nič podobné, kde by som si teoreticky mohol nárokovať nejaký "voľný vstup" lebo občan, lebo dane a pod. Ako ma vôbec môže napadnúť vybľakovať, že ma niekto nechce obslúžiť, lebo som chu.j. a nie som ochotný dodržiavať pravidlá, ktoré si nastaví vlastník prevádzky. Pozriem sa na to z druhej strany. Som vlastník servisu a v dnešnej dobe je bežné, keďže fungujem v režime OTP, že ľudia, ktorí nespĺňajú tieto podmienky u mňa končia pri bráne. Ak by prišla ku mne takáto partička dezolov, vytiahnem metrový pajser a veľmi rýchlo by som tento problém vyriešil a ani by nepípli.
Ja len dúfam, že sa nikdy nedostanem do situácie, že ma niekto bude zdržiavať v nejakých potravinách kvôli takýmto hlupostiam. Asi to bude veľký prúser a doteraz nechápem ľudí, hlavne mladších v tom obchode, že sa nevedeli takejto lúze postaviť a jednoducho ich vykopať von.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
To nie preto sme tam kde sme … ale preto , že tebe a tebe obdobným primitivom dáva táto pozliepana slabučká vláda take “ široké mantinely “ . Aspoň , že už ľútosťou sa nemusíme v tejto tretej vlne trápiť .
Laicky povedané neznalosť zákona neospravedlňuje. Vyhlášku hygienika poznať nemusíš….
Najvyšší čas dať si medzi cyklistami pohov a pustiť sa do právnikov ÚVZ SR, lebo oni vo svojej argumentácii majú naozaj zdôvodnené, prečo ich vyhlášky všeobecne záväznými právnymi predpismi sú. Dokonca násobne lepšie ako ten vyššie uvedený právny názor - a to vynechávam vysvetlenie možnosti, ako je technicky možné počas posledných dvoch rokoch nepoznať vyhlášky hygienika (schopnosť ignorovať ich a užívať si slobodu (samozrejme bezvakcínovú) nespochybňujem, akurát potom to nie výnimočne skončí pre domácnosť štýlom † 78, 76 (JIS), † 55 v priebehu necelého týždňa)
Laicky povedané neznalosť zákona neospravedlňuje. Vyhlášku hygienika poznať nemusíš….
Neznalosť zákona neospravedlňuje, potiaľ máš pravdu. Ale prirodzene veta o vyhláške hygienika je minimálne trocha zavádzajúca, lebo navodzuje dojem o neexistencii, neuplatniteľnosti resp. nevymožiteľnosti sankcií uplatňovaných v prípade porušenia vyhlášky. A to nie je pravda.
Článok 13 Ústavy SR predpokladá ukladanie povinností zákonom alebo na základe zákona tzv. podzákonnými predpismi, ak zákon na vydanie podobného predpisu taxatívne alebo všeobecne splnomocňuje. V zákone o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia je priamo zakotvené zákonné splnomocnenie Úradu verejného zdravia na vydávanie vyhlášok, v tomto prípade kvôli zamedzeniu a predchádzaniu epidémiám a rýchlo sa šíriacim ochoreniam. Vyhláška je všeobecne záväzný právny predpis Úradu verejného zdravotníctva, poznať ho nemusíš, ale v prípade nedodržania musíš počítať s následkami. Presne tak isto ako v prípadoch porušenia zákona podopretých dôkazným bremenom.
Takže tak, ako zvykol hovorievať Martin Daňo, jeden z priekopníkov odvetvia odborníkov na všetko, ekonóm, politológ, právnik, špecialista na konkurzy atď., ktorý si s obľubou vyvodzoval svoje vlastné závery vo svojom vlastnom právnom matrixe, až kým sa neocitol plným právom v base.
A tá banda tupcov pred Lidlom, ktorých vzdelanie a právne povedomie je na úrovni prvoka, tá našťastie nie je referenčnou vzorkou. Škoda, že sa polícia trocha obáva a nepostupuje razantnejšie. V Nemecku, Švajčiarsku (tam najmä) by im obuškami veľmi promptne pripomenuli, že obmedzovať ostatných, ktorí si prišli do obchodu nakúpiť, a v pokoji odísť domov, sa neoplatí. Predpokladám, že Lidl podá žalobu na všetkých stotožnených za ušlý zisk resp. skazený tovar v košíkoch, a vyčísli všetko, o čo akciou týchto pomätencov prišiel.
Lebo na nich neustále niekto reaguje. Prestaňte ich kŕmiť a samých ich to tu prestane baviť.
Áno, mám právne aj ekonomické vzdelanie. Aj ty, Brutus ?
róbert to ťa katuška nevyliečila?.. hmm
dezoláti testujú čo si môžu dovoliť a prechádza im to,
Polícia to mala utnúť hneď na začiatku, takto dostali priestor
najprv to boli jednotlivci, teraz sú to organizované skupiny a zhoršuje sa to
Cajti pôsobia tak, že im dávajú za pravdu.
dezoláti testujú čo si môžu dovoliť a prechádza im to,
Polícia to mala utnúť hneď na začiatku, takto dostali priestor
najprv to boli jednotlivci, teraz sú to organizované skupiny a zhoršuje sa to
Cajti pôsobia tak, že im dávajú za pravdu.
To bude asi aj tým, že policajti majú vlastný rozum a veľa z nich je neočkovaných
Článok 13 Ústavy SR predpokladá ukladanie povinností zákonom alebo na základe zákona tzv. podzákonnými predpismi, ak zákon na vydanie podobného predpisu taxatívne alebo všeobecne splnomocňuje. V zákone o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia je priamo zakotvené zákonné splnomocnenie Úradu verejného zdravia na vydávanie vyhlášok, v tomto prípade kvôli zamedzeniu a predchádzaniu epidémiám a rýchlo sa šíriacim ochoreniam. Vyhláška je všeobecne záväzný právny predpis Úradu verejného zdravotníctva, poznať ho nemusíš, ale v prípade nedodržania musíš počítať s následkami. Presne tak isto ako v prípadoch porušenia zákona podopretých dôkazným bremenom.
Takže tak, ako zvykol hovorievať Martin Daňo, jeden z priekopníkov odvetvia odborníkov na všetko, ekonóm, politológ, právnik, špecialista na konkurzy atď., ktorý si s obľubou vyvodzoval svoje vlastné závery vo svojom vlastnom právnom matrixe, až kým sa neocitol plným právom v base.
Ja sa riadim podľa tohto. A som ochotný ísť kvôli tomu aj na súd. (Keď tak si kúpim o jeden bajk menej ak prehrám)
právny predpis je podľa čl. 72, čl. 120, čl. 123 Ústavy SR v spojení s § 1 ods. 1 zákona č. 400/2015 Z. z. ústava, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády, vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska, ktoré musia byť vyhlásené v Zbierke zákonov SR (§ 15, § 18 ods. 2, § 19 ods. 1, ods. 2 cit. zákona), čo „pseudo-vyhláška“ Úradu verejného zdravotníctva nespĺňa.
Tieto akty už nie sú tvorené ako vyhláška (čo vyžaduje prísny legislatívny proces ich tvorby v legislatívnych orgánoch podľa čl. 123 Ústavy SR v spojení s § 5 ods. 2 zákona č. 400/2015 Z. z. – osobitné splnomocňovacie ustanovenie na vydanie vykonávacích predpisov), ale z večera na ráno ich vydáva podľa bežného kompetenčného ustanovenia § 5 ods. 4 zákona č. 355/2007 Z. z. úradník Jano Mikas), a preto nie sú vyhlásené ako všeobecne záväzné právne predpisy v Zbierke zákonov.
S poukazom na § 15 Zák. č. 400/2015 Z.z. iba o všetkom, čo bolo v zbierke zákonov vyhlásené, sa má za to, že dňom vyhlásenie sa stalo známym každému, koho sa to týka.
Pravda je taká, že s takýmto druhom odporu vrchnosť nepočítala. Aj keby vezmeme do úvahy, že vyhláška je plátna tak je to maximálne tak priestupok. Za ten ta nemôžu ani do CPZ zobrať. Môžu ta legimtimovat. Postúpiť hygiene a tam právomoc policajta konci.
Pravda je asi taká, že nikto v tejto vláde nemá gule.
Gule má ten čo je na čele dezolátov a sme v <>
Ja len dúfam, že sa nikdy nedostanem do situácie, že ma niekto bude zdržiavať v nejakých potravinách kvôli takýmto hlupostiam. Asi to bude veľký prúser a doteraz nechápem ľudí, hlavne mladších v tom obchode, že sa nevedeli takejto lúze postaviť a jednoducho ich vykopať von.