Ja to chapem, ale ak by boli odfotene dobre, vsetci by ich videli modro - cierne. Jednoducho u niekoho, pripadne u niekoho len za urcitych okolnosti, mozog nie je schopny spracovat informaciu aj so zaratanim vplyvu zlej fotky a nechá sa oklamat. A analyzou farieb tak, ako to skusal George, sa spravnemu vysledku nepriblizis, lebo vplyv fotaku neodstranis.
ale ved tu nejde o skutocnu farbu siat, ale farbu na fotke. a ta "analyza" farieb to dokazala, nech uz fotak urobil fotku akukolvek.
Je to nieco podobne, ako by si nastavil vyvazenie bielej na slnecny den a fotil pri ziarovke. Vsetko bude zlto - oranzove, aj ked budes vediet, ze steny su v skutocnosti biele. Ale bude urcita skupina ludi, ktora ich biele nebude vidiet ani ked im povies, ze to bolo zle odfotene. Jednoducho ich mozog nebude schopny zaratat tuto chybu do usudku.
ak budem vidiet na fotke zlto-oranzove steny, tak pre mna tie steny na fotke budu zlto-oranzove, aj ked v skutocnosti mozu byt aj kankalinkove

. riesime to, co vidim, nie ako je to v skutocnosti.