No fakt by ma zaujimali tie "obrovske" rozdiely (aj ked asi nie v tejto teme). Pokial je vsetko koser (hlavne vyrobne tolerancie), tak jedinym rozdielom je fakt iba montaz/demontaz.
Sirka
- z pohladu konstrukcie je dolezita
Z pohladu vyvoja to ma svoju logiku, aj ked zda sa, ze prinos nebol taky, ako sa ocakavalo.
Pre stred je lepsie, aby boli loziska boli co najvacsie a co najdalej od seba a aby sa dala pouzit hrubsia (duta) oska.
Preto z klasiky 68mm,73mm vzniklo HTII (loziska su von z ramu), ktore malo velku vyhodu aj v tom ze bolo spatne kompatibilne a
ramy sa nemuseli modifikovat.
Nasledne asi celkom logicky chceli loziska pri tej vacsej sirke vratit spat do ramu = musi sa zmenit aj ram. Tu ale bolo obmedzenie - aby nemali velky priemer, museli sa zbavit zavitu. Co zase prinieslo ine problemy. A taky Trek mal vlastnu chutovku BB90/95, kde isli loziska priamo do ramu.
Mam na ramoch aj pressfit, nemam s nim pri pouzivani problem, aj ked vyhoda oproti HT II nevidim ziadnu. Skor naopak, lebo radsej srobujem ako lisujem.
Existuju aj vylepsene
pressfit stredy, ktore sa v strede do seba zasrobuju. To je ale tiez take divne - "srobovanie" resp. otacanie v lisovanom spoji, ale pri spoji plast-kov to nebude vadit.