flegko: namiesto "raid2 neexistuje" si mal napisat "raid2 sa v praxi nepouziva", alebo "domace NASka ho nemaju", tu nie sme v politike 
Raid 2 je samozrejme standardizovane a to, ze mdadm ho neponuka neznamena, ze to neexistuje.
A ked uz tie NASka, tak radsej si postavit vlastne pole a pouzit ZFS, nez hentie hrackarske blbosti, ktore sa tvaria ako raid, ale pokial to ma 2 disky, tak z toho nikdy slanina nebude. A o problemoch s bezpecnostou radsej pomlcim. Ale uznavam, ze pre bezneho usera, ktory nic nechce riesit , to asi staci. Okrem teda faktu, ze casto ani neponukaju sifrovanie, co si pri vlastnom zabezpecis uplne bez problemov.
Raid 2 je samozrejme standardizovane a to, ze mdadm ho neponuka neznamena, ze to neexistuje. A ked uz tie NASka, tak radsej si postavit vlastne pole a pouzit ZFS, nez hentie hrackarske blbosti, ktore sa tvaria ako raid, ale pokial to ma 2 disky, tak z toho nikdy slanina nebude. A o problemoch s bezpecnostou radsej pomlcim. Ale uznavam, ze pre bezneho usera, ktory nic nechce riesit , to asi staci. Okrem teda faktu, ze casto ani neponukaju sifrovanie, co si pri vlastnom zabezpecis uplne bez problemov.
flegko : to mas velmi slabe pole, ked ti neda ani 100MB
avsak, ak si pustas film, tak nepotrebujes nejake vysoke io, linear read ti to 1Gbit zasaturuje . Ale tiez si myslim, ze 1Gb postaci
GeorgeWH: 265mb/sec na zaciatku, ale na konci disku to bude tak polovica.Inak skus si , kolko bude davat, ak zaroven pustis nan rovnako zapis. Vcelku ma to zajima, ci to prekroci 30
avsak, ak si pustas film, tak nepotrebujes nejake vysoke io, linear read ti to 1Gbit zasaturuje . Ale tiez si myslim, ze 1Gb postaci
GeorgeWH: 265mb/sec na zaciatku, ale na konci disku to bude tak polovica.Inak skus si , kolko bude davat, ak zaroven pustis nan rovnako zapis. Vcelku ma to zajima, ci to prekroci 30
flegko: namiesto "raid2 neexistuje" si mal napisat "raid2 sa v praxi nepouziva", alebo "domace NASka ho nemaju", tu nie sme v politike Raid 2 je samozrejme standardizovane a to, ze mdadm ho neponuka neznamena, ze to neexistuje.
A ked uz tie NASka, tak radsej si postavit vlastne pole a pouzit ZFS, nez hentie hrackarske blbosti, ktore sa tvaria ako raid, ale pokial to ma 2 disky, tak z toho nikdy slanina nebude. A o problemoch s bezpecnostou radsej pomlcim. Ale uznavam, ze pre bezneho usera, ktory nic nechce riesit , to asi staci. Okrem teda faktu, ze casto ani neponukaju sifrovanie, co si pri vlastnom zabezpecis uplne bez problemov.
Raid 2 je samozrejme standardizovane a to, ze mdadm ho neponuka neznamena, ze to neexistuje. A ked uz tie NASka, tak radsej si postavit vlastne pole a pouzit ZFS, nez hentie hrackarske blbosti, ktore sa tvaria ako raid, ale pokial to ma 2 disky, tak z toho nikdy slanina nebude. A o problemoch s bezpecnostou radsej pomlcim. Ale uznavam, ze pre bezneho usera, ktory nic nechce riesit , to asi staci. Okrem teda faktu, ze casto ani neponukaju sifrovanie, co si pri vlastnom zabezpecis uplne bez problemov.
Ano rad zjednodusujem, pretoze zahlcovat ludi zbytocnymi informaciami je skodlive. raid2 je ako Yeti, vraj existuje (na papieri), ale nikto ho nikdy nevidel.
Ty asi nebudes v kontakte s koncovymi zakaznikmi, ze? Naco im pleties hlavu so ZFS, ked to, aky typ FS je pouzity je im uplne u prdele? Btw ja mam doma NASko na ZFS, takze nehovorim, ze ZFS je zly system.
A domace NASka maju skutocny raid, to, ze ide o sw a nie hw kontroler neznamena, ze je to zle. Ja som sa bezal dlhe roky na linuxovych raidoch a nikdy som neriesll nejaky vacsi problem...na rozdiel od tych okennych.
A s bezpecnostou by som si tazku hlavu nerobil, za prve to nie je take hrozne, za druhe bezne domace NASko nema by preco vystavene smerom do netu.
Este k rychlostiam...jedno je spravit si synteticky test priamo na pc/servri, druhe je spravovat realne stroje, kde sa NFS/iscsi/SMB pouziva za beznej prevadzky..
Tento rok som napriklad u seba vyhodil zo serverovne klasicky 1U server ako zalohovaci a nahradil ho malym QNAPom prave kvoli spotrebe. A ked sa pozries do akehokolvek racku vo velkych serverovniach je tento trend uplne bezny.
flegko: namiesto "raid2 neexistuje" si mal napisat "raid2 sa v praxi nepouziva", alebo "domace NASka ho nemaju", tu nie sme v politike Raid 2 je samozrejme standardizovane a to, ze mdadm ho neponuka neznamena, ze to neexistuje.
A ked uz tie NASka, tak radsej si postavit vlastne pole a pouzit ZFS, nez hentie hrackarske blbosti, ktore sa tvaria ako raid, ale pokial to ma 2 disky, tak z toho nikdy slanina nebude. A o problemoch s bezpecnostou radsej pomlcim. Ale uznavam, ze pre bezneho usera, ktory nic nechce riesit , to asi staci. Okrem teda faktu, ze casto ani neponukaju sifrovanie, co si pri vlastnom zabezpecis uplne bez problemov.
Raid 2 je samozrejme standardizovane a to, ze mdadm ho neponuka neznamena, ze to neexistuje. A ked uz tie NASka, tak radsej si postavit vlastne pole a pouzit ZFS, nez hentie hrackarske blbosti, ktore sa tvaria ako raid, ale pokial to ma 2 disky, tak z toho nikdy slanina nebude. A o problemoch s bezpecnostou radsej pomlcim. Ale uznavam, ze pre bezneho usera, ktory nic nechce riesit , to asi staci. Okrem teda faktu, ze casto ani neponukaju sifrovanie, co si pri vlastnom zabezpecis uplne bez problemov.
Este napis ze ma pouzivat rsync na zalohovanie a sa poserem smiechom
no tak geniustek flegusticek, ked uz chces urazat, prezrad nam, ze si nasosany na nejaky pekny statny tender, ked sa uzivis robenim ulozisk a sluzieb ake davas?....
na rsync a zfs sa spytaj lto-a, predpokladam ze kvalitativne budete na podobnej urovni.
pre tvoju info, mirror na zfs, cez usb ulozisko, 2x wd red, 4tb, cmr
foto: 90-100MB/s
sekvencny 3GB subor: 120MB/s
cize ak tvoje "profi" uloziska nedavaju ani tolko, tak to je fakt smutne.
zo screenshotu snad chapes ze to bolo kopcene s rsyncom. Cmuuuk
na rsync a zfs sa spytaj lto-a, predpokladam ze kvalitativne budete na podobnej urovni.
pre tvoju info, mirror na zfs, cez usb ulozisko, 2x wd red, 4tb, cmr
foto: 90-100MB/s
sekvencny 3GB subor: 120MB/s
cize ak tvoje "profi" uloziska nedavaju ani tolko, tak to je fakt smutne.
zo screenshotu snad chapes ze to bolo kopcene s rsyncom. Cmuuuk
Prílohy:
