Tiez to vidim tak, ze je to sposob, ako sa zo zumpy posunut trochu do 21 storocia. Ak si chce niekto zavidiet este aj v najuzsej rodine, tak bude. To je na terapiu a nie aby sme sa vsetci tvarili, ze sa nic nedeje. Len nech vredy popraskaju a zacnu sa liecit.


Ide o princip. Nejaky idiot v Socialnej Poistovni si povedal ze vyska platu je asi verejne dostupny udaj (vid Fico) tak preco ho dalej nezverejnovat. A dalsi idioti mu to odsuhlasili. To je tak, ked tam za tabulkove platy pracuju skrachovanci co sa v komercnej sfere nedokazali presadit.
22.03.2023 - 07:30:56
03
Moc nesúhlasím , že “ skrachovanci “ . Skôr menej priebojní jedinci schopní fungovania len pod “ zastrešenim” , musiac mať garantované sociálne istoty bez schopnosti naplno využiť svoj potenciál … aj v lekárstve je to tak .
22.03.2023 - 08:10:56
00
lapaloma napísal:
čo sa nevery týka, tak aj Radim Uzel už v minulom tisícročí hovoril: zatloukat, zatloukat, zatloukat

Na to som počul nadstavbu - zatloukat klince do rakvy zatloukat 😄
Alebo, "manžel mi je nevernej, co mam delat, má už šestý dítě?" "Radím uzel"

Môj plat je verejný, stačí zavolať šéfovi, on presne povie koľko dá za čo... Akurát väčšinu ľudí zaujíma len koľko...
Alebo cigáň mi hovoril, "more, daj aspoň desinu, však bereš výplatu"
22.03.2023 - 08:13:27
01
A co tak pripad, vyrastas v rozvratenej rodine, alkol, drogy, bitky. Si rad ze si vypadol, postavil sa na vlastne nohy. A teraz im pride hento a zrusit to mozes za 4 roky najskor. 🍌🍌🍌stan
22.03.2023 - 08:23:00
03
keď si z takej rodiny tak si zrejme šiel na úrad podať zamietnutie príspevku ... alebo ak si nevedel, tak je to dobré ponaučenie do života, že nabudúce vedieť máš. Ja nečítam noviny ani nesledujem spravodajstvo v telke ... a vedel som o tom a aj o tom, že to môžeš odmietnuť
22.03.2023 - 08:29:52
01
Nemame na toto zverejnenie Urad na ochranu osobnych udajov ? Mame. Ale ten si dokaze stupnut akurat tak na materske skolky.
Uvidime, co teraz pred volbami urobi. Bude sediet a cusat.
22.03.2023 - 08:32:36
00
urad dostane podnet od niekoho nasrateho, zisti porusenie zakona, udeli Socialnej poistovni pokutu ktora sa akurat z jednej kolonky statneho rozpoctu presunie do druhej
22.03.2023 - 08:36:20
01
je to imo cele zvratene. Na jednu stranu, nejde to, neda sa, nedohodneme sa, ked ide o to aby sa previedli peniaze v pilieroch do indexov a ludia mali nadej na slusnejsie dochodky. Ked sa to nejak dohodne, tak aby tvoje kese boli presunute, musis explicitne o to poziadat, lebo vsak nemozeme sahat na tvoj dochodok bez tvojho explicitneho pokynu.
A tuna? Sahame na tvoj dochodok, a bez tvojho explicitneho pokynu.... Naopak, musis spravit akciu proti. Cele na hlavu padnute.
To s vyskou platu uz ani nehovorim.
Ako tu viaceri spominali - niektori ludia (aj tu) maju velmi malu (alebo naopak, presne pre to to robia) predstavivost, ze ako to moze uskodit, v lepsom pripade to byt len "neprijemnost" pre ludi.
To ze niektori sa tu hrate na "ja som nic nelegalne nespravil, tak nemam co skryvat" je vas postoj, nik vam ho neberie. Ale neznamena, ze kazdy ma taky postoj, resp. ze takyto postoj nieje realne skodlivy pre celu spolocnost (vid napr. ovplyvnovanie volieb, aka cielena reklama cez soc siete a podobne)
22.03.2023 - 08:47:04
02
stanos4 napísal:
A tuna? Sahame na tvoj dochodok, a bez tvojho explicitneho pokynu.... Naopak, musis spravit akciu proti. Cele na hlavu padnute.


rodicovsky bonus nema priamy vplyv na buduci dochodok deti - je to vpodstate male prerozdelenie prijmov Socialne poistovne - ci to povolis alebo zakazes nebude mat ziadny dopad na tvoj buduci dochodok
22.03.2023 - 09:12:30
02
Dakujem! Tak to je este vacsia icovina prezieracia....
22.03.2023 - 09:57:35
00
je to nesystemova sprostost. Na druhej strane - cim menej zostane statu, tym menej sa rozkradne.
22.03.2023 - 10:21:33
00
foobar napísal:
Ide o princip. Nejaky idiot v Socialnej Poistovni si povedal ze vyska platu je asi verejne dostupny udaj (vid Fico) tak preco ho dalej nezverejnovat. A dalsi idioti mu to odsuhlasili. To je tak, ked tam za tabulkove platy pracuju skrachovanci co sa v komercnej sfere nedokazali presadit.


Za prve idiot v sme rodina. SP si toto nevymyslela, iba musi robit co jej zakon prikazuje.
Za druhe "zverejnenie" vyzera trochu inak, ako ze sa vysku mojho platu dozvie moja matka ci otec.
Za tretie 20000 ludi poziadalo, aby sa ten prispevok ich rodicom neposielal.
A znovu opakujem, problem je v medziludskych vztahoch a nie v tom, ze sa rodic dozvie plat svojho dietata, preboha. Preto by bolo vhodne riesit priciny a nie symptomy.
22.03.2023 - 10:47:34
02
cokupit napísal:
Za druhe "zverejnenie" vyzera trochu inak, ako ze sa vysku mojho platu dozvie moja matka ci otec.


Zverejnenie znamena poskytnut udaj tretej osobe. Ak si myslis, ze na matku/otca sa to nevztahuje, tak ich skus bez splnomocnenia poslat podpisat nieco na urad/postu/banku v tvojom mene :)
22.03.2023 - 11:10:15
04
Hej tretej osobe. Ja (1os) posielam matke (2os) 1,5% zo svojej hrubej mzdy, pricom dostane aj info, z akej sumy to vypocitali. Tretia osoba v tejto transakcii si ty alebo miestny krcmar. Viete moj plat?
22.03.2023 - 11:41:14
00
cokupit - ty a stat ste z pohladu danovej povinnosti 2 strany. Tvoj rodic je tretia strana, a nema jediny dovod vediet z akeho vymieravacieho zakladu sa pocital bonus ktory dostane.

Problem je v tom, ze na pravo jednotlivca sa stat opat zvysoka vysral - "ved uvidia to len jeho rodicia, co je na tom zle"... toto je socialisticke zmyslanie, totalny prezitok v dnesnej dobe
22.03.2023 - 12:05:02
010

Výber z produktov

Prejsť do shopu
keyboard_arrow_up