Na Sme.sk citam titulok… Štátny tajomník Gašpar chcel diskreditovať sudkyňu. Je to neprípustné, odkázal mu Najvyšší súd
To uz beru bagrom vsetko? Boze, ako len mohli tie ich ovce uverit tymto grazlom?!?!?!?!
Problém je to,že Smerácky nominanti sú ako metastázy rakoviny,prelezený naprieč inštitúciami-velký smrad ide najmä z krajskej prokuratúry Bratislava,tam by to trebalo vyčistiť od podlahy komplet.
Pridávam aktuálny status obhajcu Čurilovcov,P.Kubinu-toto keď normálny človek číta,kladie si otázku,či sa z tým dá niečo robiť:
TOPIACI SA SLAMKY CHYTÁ
Dnes zverejnené stanovisko Krajskej prokuratúry Bratislava ohľadom zvratu v trestnej veci vyšetrovateľov NAKA obsahuje veľmi unáhlený záver, ktorý nemá oporu ani v Trestnom poriadku a ani vo vyšetrovacom spise.
Úplne rovnaké rozhodnutia totiž prokurátor v tejto istej trestnej veci v novembri 2021 považoval za plne zákonné a nevadili mu - lenže vtedy tie rozhodnutia zneli v neprospech obvinených a rozhodoval iný nadriadený vyšetrovateľa (tiež blízky kamarát pani Santusovej), ktorý bol v tejto trestnej veci tiež svedkom (a ako bonus ešte na mňa podal aj sťažnosť na advokátsku komoru). Vtedy to prokurátorovi JUDr. Chylovi ani trochu nevadilo, tak prečo teraz odrazu vadí?
Dnešné stanovisko prokuratúry šité horúcou, priam až žeravou ihlou dokazuje, že je tu veľká vôľa a ochota kriviť zákon iba preto, aby túto vec, v ktorej pani Santusová vystupuje ako poškodená, mohol vyšetrovať jej blízky kamarát a zároveň otvorený nepriateľ jedného z mojich obvinených klientov. Očividne bol teda klinec trafený po hlavičke (alebo po anglicky - shit has hit the fan).
Pre záujemcov pripájam vyjadrenie k tomuto stanovisku, ktoré sme dnes doručili na krajskú prokuratúru:
https://www.facebook.com/peter.kubina/posts/pfbid0re2ghD2Y4VjYCEMPfRwSYUMaCxKRy3FSqj9GkMQ73e71iswFFqWCABgXw7s8iVjCl