Na fotoweby pridávam fotografie do 2MB s dlhšou stranou 1200px. Foto zmenším a upravím a tak ako ju vidím je aj na fotowebe (cca) . Som len užívateľ, nevidím to straniek webov, ale na základe popísaného sa mi zdá, že fotoweby takéto ohraničenia / podmienky pre pridávanie fotografii môžu dať, lebo fotografi si s tým dajú rady, ale MTBiker má špecialistov na cyklistiku, nie na fotografiu. Ak by takéto požiadavky dal pre fotografie tu pridávané, asi by si s tým polovica prispievateľov nedala rady. Preto zmenšovanie fotografii robí automatika, tak ako to robí s fotografiami pridávanými na Fb. A možno to vidím nesprávne ... :) . Ako to je ?
12.09.2023 - 19:14:50
00
Co sa tyka fotografii, je to vzdy kompromis medzi kvalitou a velkostou:
- fotka sa pri uploadovani musi cela nahrat na server, nasledne ju server musi spracovat (zmensit) a ulozit. Je tam teda limitacia na velkost - cim vacsia fotka tym sa dlhsie nahrava ale najma tym viac zatazuje jej spracovanie server. Niektore fotaky (a aj telefony) fotia tak obrovske subory ze by s tym realne mohol mat server problem pri spracovani.
- fotku zmensujeme na 1600 px sirky alebo vysky. Ukladame to s kvalitou 80 a do jpg a webp formatu, co je pri vacsine fotiek dostacujuce a dostane nas to na nizsie stovky kB na fotku. Napr. ten Hackerov jelen ma 174 kB u nas a 864 kB na Facebooku. Ano, je tam rozdiel v kvalite, ale nie dramaticky (ta strata farebnosti ma co docinenia s farebnou paletou, ktoru ta fotka ma a ktorej tento server nerozumie). Rozdiel vo velkosti ale dramaticky je - nacita sa 5x rychlejsie, zaberie 5x menej miesta na servri a vymina to 5x menej trafficu, za ktory platime (pripadne vam to zoberie 5x menej mobilnych dat, za ktore platite).
- tym sa dostavam k najdolezitejsiemu dovodu - na disku mame cez 1.6 TB fotiek a generujeme cez 12 TB trafficu za mesiac. Disky nie su drahe, ale ak by sme vyrazne zvysili traffic, bolo by to nakladne. Preto neukladame fotky vo velkych rozliseniach a plnej kvalite.
- nevylucujem, ze tie parametre prehodnotime a zvysime kvalitu a velkost fotiek, ale je to vzdy kompromis.

Este co sa tyka potvrdenia, ze fotky vlastnite - robili sme to v obdobi, kedy sme riesili viacere problemy s obrazkami, ktore sem uzivatelia uploadli. To dvojnasobne overenie sme dorobili kvoli tomu, ze vela ludom bolo jedno co sem davaju a neuvedomovali si vobec, ze autorske prava existuju a ze obrazok by mal byt nalezite prelinkovany a odzdrojovany ak nie je ich. Opat to mozeme prehodnotit ak si uz ludia zvykli, ale je to urcita forma reminderu, aby sem uploadovali naozaj len to, co fotili.
12.09.2023 - 20:47:16
110
vsetko chapem a dava to logiku samozrejme len som bol zvedavy. Pozeral som teraz tu na FB a tam to z 2500pix sirky zmensilo na 2048pix. Original ma inac na tych 2500 3,9MB. Tak je jasne ze ked sa urobi z 3,9MB 174kb tak to bude uplne o niecom inom ako o peknej fotke. ja sa na to divam okom fotografa a ta fotka tu je proste slaba jak caj, stratila detaily a dynamiku. samozrejme kvitujem ze toto je forum a nie foto portal :)
12.09.2023 - 22:01:43
00
ten tvoj jelen mi pride celkom ok na bezne pozeranie. ja zmensujem tel. fotky na 1920x1080 a po naslednom nahrati sem je to celkom bieda. vsimol so si to nedavno na traktore na luke v dialke ktory som ledva rozpoznal. hmlisty Plaveč, fotka ktora sama o sebe uz nieje moc kvalitna https://forumfoto.mtbiker.sk/800/56472_fotky-z-vyjazdov_64ff2f2106624.jpg je uz "olejomalba", na FB je este ako tak

po rozkliknuti su fotky lepsie.
13.09.2023 - 11:55:42
00
NB v temach sa zobrazuju fotky s fyzickym rozlisenim 800 px (lebo viac sa do layoutu ani nezmesti), po rozkliknuti sa zobrazia v rozliseni do 1600px.

Porovnaj https://forumfoto.mtbiker.sk/56472_fotky-z-vyjazdov_64ff2f2106624.jpg (60 kB) a https://forumfoto.mtbiker.sk/800/56472_fotky-z-vyjazdov_64ff2f2106624.jpg (19 kB)
13.09.2023 - 15:52:26
00
Chcem sa spýtať, uploadujem fotky s gps coords ale mám lokalizáciu fotiek by default vypnutu. Pri niektorých by som ale lokalizáciu chcel zverejniť, neviem ale nájsť spôsob ako použiť tie súradnice z exifu, klikať na mape som lenivý ...
05.12.2023 - 21:44:15
00
daj ich do popisu fotky. koho zaujima si ich skopiruje a da vyhladat.
05.12.2023 - 22:03:27
00
Ou, to je manualcina, to nechcem ...
05.12.2023 - 22:09:38
00
cervo poznate https://tinyjpg.com ? pouzivam sice na grafiku, ale mohlo by to fungovat aj na realne fotky. Bud to nahodit priamo u vas alebo len 'odporucit pouzit' uzivatelom pri pridavani fotky...
07.12.2023 - 11:02:28
00
Teraz myslis co konkretie - kompresiu a konverziu na webp? To robime. Alebo mas na mysli tu detekciu "zaujimavych casti fotky" a jej cropovanie? To by asi nebolo uplne zelane.
07.12.2023 - 11:07:55
00
Pre kvalitu obrázkov by stačilo uviesť doporučený max. rozmer dlhšej strany a max. objem dát pridávanej fotografii. Ale ak upravuje fotografie menej ako 10% prispievateľov ... .
07.12.2023 - 11:25:39
00
cervo napísal:
Teraz myslis co konkretie - kompresiu a konverziu na webp? To robime. Alebo mas na mysli tu detekciu "zaujimavych casti fotky" a jej cropovanie? To by asi nebolo uplne zelane.


Cropovanie urcite nie. Ale ich kompresia mi znizi velkost suboru o 50-80% bez toho aby boli viditelne rozdiely (stale je to jpg subor). Ked povedzme v nejakom Zoneri ulozim jpg s nizsou kvalitou tak to okamzite vidiet. Ale vravim, neskusal som to na fotkach.
07.12.2023 - 14:10:05
00
Asi nie o robite lebo sa deju cudne veci.

Prílohy:

Screenshot_2024-01-11-22-06-52-358_com.android.chrome.png
Screenshot_2024-01-11-22-06-52-358_com.android.chrome.png 32.77 KiB thumb_up0thumb_down

Screenshot_2024-01-11-22-07-14-479_com.android.chrome.png
Screenshot_2024-01-11-22-07-14-479_com.android.chrome.png 70.36 KiB thumb_up0thumb_down

11.01.2024 - 22:08:02
01
Vymenili sa ikonky, prinajmensom
11.01.2024 - 22:18:19
01
Ano, ano , daco sa chysta, uz aj ikonky sa menia.
thumb_up0thumb_down
11.01.2024 - 22:20:16
12
keyboard_arrow_up