Ako sa dalo čakať,minister vnútra na obvinenie z porušenie zákona reaguje útokom na právnika P.Kubinu-tak ako sa na správneho Smeráka patrí 
Odpoveď P.Kubinu kopírujem-Šutaj Eštok je podla toho právnický analfabet:
ZÁKONU NEPODĽAHNÚŤ ZA ŽIADNU CENU
Zistenie o porušení zákonnej povinnosti rozhodnúť o rozkladoch v zákonnej lehote protistranu evidentne prekvapilo. Obrana prišla obratom, ale (ako obvykle) kríva na všetky nohy.
Podľa pána ministra som vraj klamal, lebo údajne je to tak, že najskôr má on lehotu 30 dní na autoremedúru (vyhovenie odvolaniu) a až keď sa rozhodne nevyhovieť, tak až potom (teda po tých 30 dňoch) musí predložiť vec odvolaciemu/rozkladovému orgánu (ktorým je on sám po nezáväznom stanovisku ním menovanej rozkladovej komisie) a tento odvolací/rozkladový orgán má potom na rozhodnutie tých 60 dní odkedy mu bola vec predložená.
Takže podľa pána ministra je lehota na rozhodnutie max. 90 dní (30+60) od podania odvolania.
Zákon však, ako obvykle, hovorí niečo iné.
Je pravdou, že na autoremedúru má minister lehotu 30 dní odo dňa podania odvolania a potiaľto (a iba potiaľto) je tvrdenie ministra pravdivé (viď § 242 ods. 7 nižšie).
Ak však minister sám autoremedúrou odvolaniu nevyhovel (čo je evidentné, pretože o opaku by sme už vedeli), potom už pred vyše mesiacom musel predložiť vec odvolaciemu/rozkladovému orgánu (viď tiež § 242 ods. 7 nižšie) a ten musí rozhodnúť do 60 dní ODO DŇA PODANIA ODVOLANIA a nie odo dňa, kedy minister ráčil sám sebe predložiť spis (viď § 243 ods. 2 nižšie).
Nuž teda neviem, kto v tomto prípade klame a zavádza. Pri všetkej sebakritike si však myslím, že ja nie.
https://www.facebook.com/peter.kubina/posts/pfbid029LY5bsMNy7iDUhEojA7abFrdPxiytdK78H3uAdG73xMqFGQppfGRNYHRDBiiW5gnl
Odpoveď P.Kubinu kopírujem-Šutaj Eštok je podla toho právnický analfabet:
ZÁKONU NEPODĽAHNÚŤ ZA ŽIADNU CENU
Zistenie o porušení zákonnej povinnosti rozhodnúť o rozkladoch v zákonnej lehote protistranu evidentne prekvapilo. Obrana prišla obratom, ale (ako obvykle) kríva na všetky nohy.
Podľa pána ministra som vraj klamal, lebo údajne je to tak, že najskôr má on lehotu 30 dní na autoremedúru (vyhovenie odvolaniu) a až keď sa rozhodne nevyhovieť, tak až potom (teda po tých 30 dňoch) musí predložiť vec odvolaciemu/rozkladovému orgánu (ktorým je on sám po nezáväznom stanovisku ním menovanej rozkladovej komisie) a tento odvolací/rozkladový orgán má potom na rozhodnutie tých 60 dní odkedy mu bola vec predložená.
Takže podľa pána ministra je lehota na rozhodnutie max. 90 dní (30+60) od podania odvolania.
Zákon však, ako obvykle, hovorí niečo iné.
Je pravdou, že na autoremedúru má minister lehotu 30 dní odo dňa podania odvolania a potiaľto (a iba potiaľto) je tvrdenie ministra pravdivé (viď § 242 ods. 7 nižšie).
Ak však minister sám autoremedúrou odvolaniu nevyhovel (čo je evidentné, pretože o opaku by sme už vedeli), potom už pred vyše mesiacom musel predložiť vec odvolaciemu/rozkladovému orgánu (viď tiež § 242 ods. 7 nižšie) a ten musí rozhodnúť do 60 dní ODO DŇA PODANIA ODVOLANIA a nie odo dňa, kedy minister ráčil sám sebe predložiť spis (viď § 243 ods. 2 nižšie).
Nuž teda neviem, kto v tomto prípade klame a zavádza. Pri všetkej sebakritike si však myslím, že ja nie.
https://www.facebook.com/peter.kubina/posts/pfbid029LY5bsMNy7iDUhEojA7abFrdPxiytdK78H3uAdG73xMqFGQppfGRNYHRDBiiW5gnl
marecej len chce aby CZ-SK vztahy ostali na dobrej urovni ked u nich vyhra Babis 
môže niekto tento článok odomknúť ? dík.
https://domov.sme.sk/c/23264042/prezidentske-volby-2024-danko-pellegrini-kandidatura.html
edit:diskusia pod článkom je šťavnatá
https://domov.sme.sk/diskusie/5273863/prezidentske-volby-2024-danko-pellegrini-kandidatura.html
https://domov.sme.sk/c/23264042/prezidentske-volby-2024-danko-pellegrini-kandidatura.html
edit:diskusia pod článkom je šťavnatá
https://domov.sme.sk/diskusie/5273863/prezidentske-volby-2024-danko-pellegrini-kandidatura.html
Stačí .pdf?
Btw jeden trefný komentár na X z Česka
Príloha:
Btw jeden trefný komentár na X z Česka
Prílohy:
sak co, nas tu moze aj ebnut..
