+37
+39
zihadlo 5 •
5. 12. 2023 o 22:41
😴
+37
+39
+37
+39
arrow_leftlukas6s8p napísal:
marseluspp Ixnay Strenki dik za pochvalu, ale talent to určite nieje.
A k Zonerame, na jar ma dodrbala kunda.
A k Zonerame, na jar ma dodrbala kunda.
Vitaj v klube dodrbanych aj ti dali pokutu?
Diskusia (245)
Podobné témy
posledný komentár: 16. 5. 2012 o 16:38
arrow_outward
Stačí sa pozrieť aký je bordel v štáte, nieto ešte v štátnych lesoch.
Ako? Niekde zalostne, niekde velmi fajn. Preto prosim negeneralizovat, negujes tym kopec rozumnych veci ktore si napisal.
Súkromné vlastníctvo je vždy lepšie, pretože ten, čo hospodári zle, tak skra***** A nie ako pri štátnom majetku, do ktorého sa vrážajú peniaze, či generuje stratu alebo zisk.
Súkromné vlastníctvo je vždy lepšie, pretože ten, čo hospodári zle, tak skra***** A nie ako pri štátnom majetku, do ktorého sa vrážajú peniaze, či generuje stratu alebo zisk.
To je strašné generalizovanie. Existujú súkromné lesy, ktoré sú drancované a existujú štátne lesy, v ktorých sa vôbec neťaží. Môj osobný dojem, že je úplne jedno, aké je vlastníctvo - aj v neštátnych aj v štátnych lesoch sú aj dobré aj zlé prístupy, pričom tie zlé prevládajú.
Ak by súkromník lesy drancoval, tak skra***** pretože za ním nestojí štát a nesanuje jeho straty.
Ak súkromník vydrancuje svoj les, tak nebude ťažiť, náklady na správu "lesa" budú minimálne. Sú samozrejme nejaké povinné aktivity (povinná výsadba a pod.), ale to sa pri trochu rozumnom prístupe dá financovať z priebežného predaja dreva v časti, ktorú som nevyťažil (veľmi zjednodušujem).
To sú aké škody, čo sanuje štát v hospodárskom lese v súkromnom vlastníctve?
A čo sa má robiť v hospodárskom lese? Neťažiť? Píšem o celkovom hospodárení, neefektívnosti kvôli verejnému obstarávaniu, korupcii, klientelizmu pri štátnom vlastníctve.
A mimochodom áno, hospodárskom lese nemusíš ťažiť, keď nechceš, ale to je iná téma.
Na čo je hospodársky les? Aby sa naň súkromný alebo štátny vlastník pozeral?
Tak keď bude súkromník les drancovať, tak skra***** Štátnym lesom straty zaplatí štát a pokračujú ďalej ako doteraz.
Na čo je hospodársky les? Aby sa naň súkromný alebo štátny vlastník pozeral?
To závisí od vlastníka, na čo má ten les. Kategorizácia lesa je iba kategorizáciou, nie príkazom. Podľa zákona aj podľa tvojho svedomia v ňom musíš robiť rôzne zásahy, ale ťažba ako taká nie je povinná.
Tak či onak, ty sám si prišiel s tvrdením, že "Ak by súkromník lesy drancoval, tak skra*****quot;. V podstate (opäť veľmi zjednodušujem) je to naopak - ak vlastník les vydrancuje, tak nemôže skrachovať. Skrátka jednorazovo zarobí veľa veľa peňazí a potom už má po desaťročia, kým les zase vyrastie do rubných parametrov, iba nejaké maličké náklady na obnovu lesa (a mnohí vlastníci aj na to kašlú).