VTV
Založený: 14. 2. 2023
Príspevky: 865
„Citované uznesenie (o obvinení Šeligu, pozn. red.) je tak v časti začatia trestného stíhania, ako aj v časti vznesenia obvinenia, teda v celom rozsahu, predčasné, neopodstatnené a nezákonné,“ napísala prokurátorka Michalovič.
Iba desať dní po odovzdaní trestného oznámenia polícii sa do prípadu vložil riaditeľ Okresného riaditeľstva PZ v Galante Jozef Bicsan a nariadil, aby sa vec nezaoberala poriadkovou políciou, kam prokuratúra pôvodne odovzdala trestné oznámenie.
Prikázal, aby prípad prevzal Odbor kriminálnej polície na tamojšom okresnom riaditeľstve. A to „z dôvodu, že vo veci je potrebné začať trestné stíhanie, keďže vec sa vyznačuje náročnosťou na dokazovanie“. Neuviedol pritom, v čom je prípad náročný.
Prokurátorka polícii vo svojom uznesení vytkla, že o postúpení veci kriminálnemu odboru ju nikto neinformoval, hoci prokuratúra vykonáva dozor nad trestným konaním. Zároveň ju prekvapilo, že vyšetrovateľ jej pokyny odignoroval.
Pri odovzdávaní trestného oznámenia polícii totiž priamo napísala, že je potrebné vypočuť Lindtnera ako oznamovateľa, ale aj Šeligu ako podozrivého. Odôvodnila to tým, že na začatie stíhania musí byť prítomné zavinenie.
Predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok
Nepochodila však. Vyšetrovateľ Ladislav Fehér, ktorému prípad pridelili, nevykonal pred začatím stíhania žiadne dokazovanie, nikoho nevypočul a Šeligu rovno obvinil z podnecovania. Podľa Trestného zákona zaň hrozia dva roky väzenia.
„Vyšetrovateľ sa žiadnym spôsobom nezaoberá v postupe pred začatím trestného stíhania, či v uvedenom prípade nevykazuje dané konanie iba znaky priestupku,“ vytkla polícii prokurátorka.
Šeliga sa k priebehu svojho hovoru vyjadril na utorkovej tlačovej besede a označil ho za "zneužívanie prostriedkov trestného práva v priamom prenose".
"Nikdy som vlastným očiam, čoho nie sú schopní poskytnúť ľudia a kam sú ochotní zájsť," vyhlásil Šeliga.
O zrušení obvinenia sa dozvedel v utorok po tom, čo chcel ísť nahliadnuť do vyšetrovacieho spisu, avšak polícia mu to odoprela. Vysvetlila to tým, že medzičasom bolo obvinenie zrušenej prokuratúry. Až pri osobnej návšteve prokuratúry sa Šeliga dostal k čerstvému uzneseniu o zastavení stíhania a zrušenia obvinenia.
Účelový a nezákonný dôkaz
Prokurátorka Michalovič na jedenástich stranách rozpísala, prečo vyjadrenia Šeligu podľa nie je trestným činom, hoci si policajný vyšetrovateľ osvojil prakticky celú Lindtnerovu argumentáciu z trestného oznámenia.
„Prejav (Šeligu, pozn. red.) neobsahoval žiadne konkrétne a jasné výzvy k trestnej činnosti ani k inej právnej činnosti,“ vysvetlila prokurátorka. „Jeho vyjadrenie povahy politického názoru, ktorý je chráneným právom na slobodu prejavu, a preto nie je možné považovať jeho za trestný čin podnecovania,“ dodal Michalovič.
Pozastavila sa tiež nad tým, že vyšetrovateľ Fehér použil ako jediný dôkaz CD-čko s videozáznamom Šeligovho februárového prejavu vo Veľkej Mači. Pôvod tohto CD je zatiaľ nejasný, keďže spis nie je založený žiadny listinný podklad o získaní tohto dôkazu. Vyšetrovateľ si video pravdepodobne stiahol zo Šeligovho facebookového profilu, na ktorý odkazoval Lindtner vo svojom trestnom oznámení. Po procesnej stránke teda nebolo možné zabezpečiť zákonným spôsobom.
Zároveň išlo len o sekundu o 2 minúty a 2 minúty. Z verejných zdrojov si prejav prokurátora všímal, že celý Šeligu trval v skutočnosti vyše 20 minút.
„Čo považujem za účelové, v kontexte celkového posúdenia dôkazov osobitne, ako aj celkovo súhrne, bolo potrebné zabezpečiť daný záznam po celej dĺžke a zákonným spôsobom, čo nebolo vykonané,“ upozornil prokurátor.
Šeliga je prvým opozičným politikom, ktorého v tomto volebnom období obvinili. Lídri súčasných vládnych strán v minulosti tvrdili, že v čase ich pôsobenia v opozícii boli trestná stíhania politikov a ich nominantov politicky motivované.
„Doba politickej pomsty sa skončila,“ opakovane zdôrazňoval ministra vnútra Matúša Šutaja Eštok z Hlasu, pod ktorého polícia spadá.