duvesko, keby platil tvoj prvý príspevok, tak nemáme optiku ani svetelnú techniku - fotóny by si postavili hlavu a šírili by sa našimi starostlivo vypočítanými prvkami, ako by sa im zachcelo
ALE taká interpretácia sa dá "nanútiť" na experiment kde sa ti fotón správa ako vlna (podotýkam NANÚTIŤ)
no a to druhé je zas len novinárske tvrdenie bez akéhokoľvek aparátu
jedna príhoda za všetky:
Keď som končil VŠ, býval som s prvákmi envirošmi, jeden z nich bol nosatý Ďula z Liptó Miklóša. Raz sa u nás zjavila jedna jeho spolužiačka z gympla, ktorá študovala žurnalistiku, že má napísať ako seminárky článok na environmentálnu tému, tak či by jej neporadil o čom. My sme sa na seba s Ďulom podvraťácky pozreli, opýtali sme sa jej, či videla film Ropáci (veľmi vydarená fikcia, ktorej v danej dobe pre perfektné spracovanie dokonca dosť ľudí uverilo, ale toto už bolo pár rokov po tejto dobe - je to akože zvieratko, ktoré sa živí antropogénne spôsobeným bordelom v životnom prostredí) a že problém je, že už sa nám objavili aj na Slovensku, čo znamená, že je ZLE. No ale zas keďže je to zvieratko zatiaľ vzácne, treba ho chrániť, teda aj tie zasrané biotopy, takže A TERAZ ČO? V podstate sme za hoďku vybájili slušnú legendu, ktorá znela veeeľmi hodnoverne, bodaj by nie, keď máme patričný aparát (ako vidíš, dá sa použiť aj na manipulatívne a okokoťovacie účely, lebo "to znie rozumne"). Baba nám to zožrala a o 3 dni sa zjavila s článkom, že či tam nepopísala nejaké hovadiny (na druhý deň mala mať patričný seminár). My sme to s Ďulom čítali, dosť kvalitne sa bavili a až na záver sme jej oznámili, že to celé s tými ropákmi je proste búda. Za zvriesknutia "No teda!" opustila náš brloh a viac sme ju nevideli.
Pomedzi vymýšľanie onej fikcie sme sa s ňou bavili o témach ako novinársky hyenizmus, o tom, ako novinári píšu často o tom, čomu nerozumejú a z nej vypadávali perly typu, že "pravdivosť správy nie je nutnou podmienkou, proste treba len priniesť informáciu" a podobné perly. V podstate aj u manažérov a ekonómov sa napr. často vyžaduje, aby diplomaticky povedané nerozumeli tomu, čo riadia, a napr. aby bez reptania kalkulovali environmentálne pokuty za toxické emisie do nákladov (však zákazník to zaplatí) a naďalej otravovali okolie prevádzok, lebo akcionárov zvýšenie chorobnosti na nejaké priemyselné otravy a nádory v nejakom Uttapradéši, kde tú prevádzku majú, samozrejme nebolí. To by manažér chemik tak ľahko nespravil! (Nehovorím že nie, v tejto spoločnosti sú prospechársko-prostitútske vzorce správania "vcelku normálne".) Prij3baná správa je takisto toxická emisia a žiaľ, blbosť, ktorú spôsobuje, nielen že nebolí, ale dokonca je známe, že blbosť spôsobuje blaženosť.
Naposledy upravil tulenik dňa 10.02.2009 - 21:42:19, celkovo upravené 2 krát.