dizi: apsychogénna aferencia (zmena "postoja k realite" pomocou "externých vplyvov") je práve dôkazom materiálnej podstaty nervovej činnosti... v zásade, ak niekto stratí pocit, že vníma objektívnu realitu, je to indikácia k návšteve odborníka v bielom plášti
ak by sme pripustili, že realita je subjektívna, tak zaujímavé je, že všetci resp. väčšina vnímame viacmenej to isté
a nie je pravda, že psychické poruchy nutne súvisia s poruchami vnímania... opäť by stačilo prečítať si učebnicu psychiatrie...
duves: "pozitívne myslenie" platí len pre zdravého, štandardne alebo lepšie vyzerajúceho človeka od istého príjmu vyššie, s určitým sklonom k sebaklamu
v okamihu, keď sa narodíš viditeľne postihnutý tak no wife, ak nemôžeš zarobiť na strechu nad hlavou tak no life a to hovorím z dosť konkrétnej skúsenosti, a tam sa daný subjekt rýchlo presvedčí, že to s tým pozitívnym myslením je blábol... ostatne každý psychoterapeut z vlastnej praxe vie, že napr. ak prelichotí, prechváli a pod., tak binggg... a vlákno dôvery sa pretrhne a možno už nikdy nenadviaže... a že psychoterapia je vlastne manipulácia a nie realita, to vieme všetci
piso: to, čo tu podaktorí prevádzate, nie je zámena subjektívnej a objektívnej reality, ale popretie objektívnej reality rôzneho stupňa
kritérium rozdielu je v podstate v tom, že ak niečo existuje len v mojom vedomí, teda v závislosti od môjho vedomia či vôle, je to subjektívna realita
ak niečo pozorujeme viacerí, opakovane a opakovateľne, je to objektívna realita
no a k tomu zvyšku - veda rieši iba objektívne existujúce, objektívne zistiteľné veci a nie to, čo JPP
inak, vyvracanie hentých kydov je od prevratu '89, ba už aj predtým, častým doplnkom odbornej (aj populárnovedeckej) literatúry, takže k astrológii nájdeš poznámky v Grygarovi, k "nadprirodzenému pôvodu" pyramíd nájdeš poznámky v Zamarovskom alebo český odborník No. 1 Miroslav Verner (ktorý má pochopiteľne o 40 rokov aktuálnejšie info), boli robené stovky experimentov, ako mohli pri tých stavbách čo vyriešiť, a ukázalo sa, že ... geniálne riešenia sú jednoduché
prečo ťa oslovujú hinďácke legendárne cykly (vzniknuté hyperbolickým nanásobovaním doblba, štandardným literárnym postupom) a nevytiahneš napr. http://sk.wikipedia.org/wiki/Sumersk%C3%BD_kr%C3%A1%C4%BEovsk%C3%BD_zoznam kde sú tiež krásne doby vlády... a mimochodom, ad hindíci... hinduizmus existuje tak asi 1000 r., a ich odvolávanie sa na tradície staroindické je samozrejme kravina, lebo staroindická civilizácia ležala v ... Pakistane (a delí ich nehorázna priepasť času); navyše problém Indie je zasa JPP, pretože v ich podnebí sa nezachová takmer nič, čo je z rozložiteľného organického materiálu, takže nemáš písomné pamiatky, drevené stavby, ... a mimochodom podobný problém máme aj so Slovanmi, asi do r. 600 nemáš priame zmienky napr. o našom pôvodnom náboženstve máme dodnes maximálne nepresné informácie (a tak si ho českí národní buditelia komplet vymysleli!!! no a podobne "pracujú" aj hinďáci... treba si uvedomiť, že v starej Indii, tých -5 ky, nežili Árjovia, tí došli tak na prelome letopočtov, prípadne tak o 1500 rokov skôr). To len na informáciu, že 1400ročná časová medzera bez písomných pamiatok (lebo síce od asi 800 máme písomné pamiatky, ale kresťanské, a tie programovo ignorujú nekresťanské náboženské zvyky, prípadne ich zhadzujú) na zotretie nejakej informácie úplne stačí. A to v Európe, kde bolo vždy rôznych uší a očí s aspoň trochu rozdielnymi uhlami pohľadu viac než dosť.
Inak v Indii a Číne sa veľmi neorientujem, ale to málo, čo mi je známe, potvrdzuje, že to, čo sa o histórii hinduizmu rozpráva (5000 r., staroindický pôvod, etc.) sú silne prehnané veci. Stačí si ale zobrať akademické dejiny príslušnej oblasti, teda čerpať z kníh založených na overených faktoch a podliehajúcich vedeckému recenznému konaniu (a otvorenej diskusii) a nie z kníh ľudí zainteresovaných na "množení si oviec" a im podliehajúcich "oviec". A keď sme už pri tom, tak napr. asi pred 10 ky v Zimbabwe existovala vyspelá kultúra stavajúca mestá... trúfam si tvrdiť, že o tomto tu vie tak 1 % ľudí.
Mňa ako chemika skôr fascinuje, že sa ľudia naučili vyrábať železo. V nízkej peci totiž dostaneš spečenú masu, ktorá má od kujnosti na míle ďaleko, a od podobnosti na meteoritické železo (čo sa ešte na povrchu ako-tak nájsť dá) asi rovnako.
ak by sme pripustili, že realita je subjektívna, tak zaujímavé je, že všetci resp. väčšina vnímame viacmenej to isté
a nie je pravda, že psychické poruchy nutne súvisia s poruchami vnímania... opäť by stačilo prečítať si učebnicu psychiatrie...
duves: "pozitívne myslenie" platí len pre zdravého, štandardne alebo lepšie vyzerajúceho človeka od istého príjmu vyššie, s určitým sklonom k sebaklamu
v okamihu, keď sa narodíš viditeľne postihnutý tak no wife, ak nemôžeš zarobiť na strechu nad hlavou tak no life a to hovorím z dosť konkrétnej skúsenosti, a tam sa daný subjekt rýchlo presvedčí, že to s tým pozitívnym myslením je blábol... ostatne každý psychoterapeut z vlastnej praxe vie, že napr. ak prelichotí, prechváli a pod., tak binggg... a vlákno dôvery sa pretrhne a možno už nikdy nenadviaže... a že psychoterapia je vlastne manipulácia a nie realita, to vieme všetcipiso: to, čo tu podaktorí prevádzate, nie je zámena subjektívnej a objektívnej reality, ale popretie objektívnej reality rôzneho stupňa
kritérium rozdielu je v podstate v tom, že ak niečo existuje len v mojom vedomí, teda v závislosti od môjho vedomia či vôle, je to subjektívna realita
ak niečo pozorujeme viacerí, opakovane a opakovateľne, je to objektívna realita
no a k tomu zvyšku - veda rieši iba objektívne existujúce, objektívne zistiteľné veci a nie to, čo JPP
inak, vyvracanie hentých kydov je od prevratu '89, ba už aj predtým, častým doplnkom odbornej (aj populárnovedeckej) literatúry, takže k astrológii nájdeš poznámky v Grygarovi, k "nadprirodzenému pôvodu" pyramíd nájdeš poznámky v Zamarovskom alebo český odborník No. 1 Miroslav Verner (ktorý má pochopiteľne o 40 rokov aktuálnejšie info), boli robené stovky experimentov, ako mohli pri tých stavbách čo vyriešiť, a ukázalo sa, že ... geniálne riešenia sú jednoduché
prečo ťa oslovujú hinďácke legendárne cykly (vzniknuté hyperbolickým nanásobovaním doblba, štandardným literárnym postupom) a nevytiahneš napr. http://sk.wikipedia.org/wiki/Sumersk%C3%BD_kr%C3%A1%C4%BEovsk%C3%BD_zoznam kde sú tiež krásne doby vlády... a mimochodom, ad hindíci... hinduizmus existuje tak asi 1000 r., a ich odvolávanie sa na tradície staroindické je samozrejme kravina, lebo staroindická civilizácia ležala v ... Pakistane (a delí ich nehorázna priepasť času); navyše problém Indie je zasa JPP, pretože v ich podnebí sa nezachová takmer nič, čo je z rozložiteľného organického materiálu, takže nemáš písomné pamiatky, drevené stavby, ... a mimochodom podobný problém máme aj so Slovanmi, asi do r. 600 nemáš priame zmienky napr. o našom pôvodnom náboženstve máme dodnes maximálne nepresné informácie (a tak si ho českí národní buditelia komplet vymysleli!!! no a podobne "pracujú" aj hinďáci... treba si uvedomiť, že v starej Indii, tých -5 ky, nežili Árjovia, tí došli tak na prelome letopočtov, prípadne tak o 1500 rokov skôr). To len na informáciu, že 1400ročná časová medzera bez písomných pamiatok (lebo síce od asi 800 máme písomné pamiatky, ale kresťanské, a tie programovo ignorujú nekresťanské náboženské zvyky, prípadne ich zhadzujú) na zotretie nejakej informácie úplne stačí. A to v Európe, kde bolo vždy rôznych uší a očí s aspoň trochu rozdielnymi uhlami pohľadu viac než dosť.
Inak v Indii a Číne sa veľmi neorientujem, ale to málo, čo mi je známe, potvrdzuje, že to, čo sa o histórii hinduizmu rozpráva (5000 r., staroindický pôvod, etc.) sú silne prehnané veci. Stačí si ale zobrať akademické dejiny príslušnej oblasti, teda čerpať z kníh založených na overených faktoch a podliehajúcich vedeckému recenznému konaniu (a otvorenej diskusii) a nie z kníh ľudí zainteresovaných na "množení si oviec" a im podliehajúcich "oviec". A keď sme už pri tom, tak napr. asi pred 10 ky v Zimbabwe existovala vyspelá kultúra stavajúca mestá... trúfam si tvrdiť, že o tomto tu vie tak 1 % ľudí.
Mňa ako chemika skôr fascinuje, že sa ľudia naučili vyrábať železo. V nízkej peci totiž dostaneš spečenú masu, ktorá má od kujnosti na míle ďaleko, a od podobnosti na meteoritické železo (čo sa ešte na povrchu ako-tak nájsť dá) asi rovnako.
2tulenik: Si správny vedec dnešných čias, na správnom mieste. Aby som ti naštrbil tvoju objektívnu realitu, to by musela byť celonočná chatová besiedka. Nechám to teraz tak. Nadupaný si jak číslo 5 žije. 
Ale až raz tá besiedka nastane, tak ti tam naložím takú subjektívnu štrbinu, že z toho dáš výpoveď v labáku.
(a možno aj nie 
)
Ale až raz tá besiedka nastane, tak ti tam naložím takú subjektívnu štrbinu, že z toho dáš výpoveď v labáku.
(a možno aj nie )
tak ako som uz raz poznamenal...
vobec ma neprekvapi ked natrafim na tulenika na www.ted.com
mna by len zaujimalo z pohladu mätafyziky ze ako garyho uja treka a svaka scotta napdlo z toho kujneho zeleza robit bajky... podla mna az od tohto milnika v svetovych dejinach by sa mal pouzivat termin vyspela civilizacia
vobec ma neprekvapi ked natrafim na tulenika na www.ted.com
mna by len zaujimalo z pohladu mätafyziky ze ako garyho uja treka a svaka scotta napdlo z toho kujneho zeleza robit bajky... podla mna az od tohto milnika v svetovych dejinach by sa mal pouzivat termin vyspela civilizacia
duves: "pozitívne myslenie" platí len pre zdravého, štandardne alebo lepšie vyzerajúceho človeka od istého príjmu vyššie, s určitým sklonom k sebaklamu v okamihu, keď sa narodíš viditeľne postihnutý tak no wife, ak nemôžeš zarobiť na strechu nad hlavou tak no life a to hovorím z dosť konkrétnej skúsenosti ...
v okamihu, keď sa narodíš viditeľne postihnutý tak no wife, ak nemôžeš zarobiť na strechu nad hlavou tak no life a to hovorím z dosť konkrétnej skúsenosti ...Prave preto treba byt pozitne naladeny vždy. No nemysli si, aj ja s tym mam problem. A never tomu, že tí čo sa topia v peniazoch sú šťastný.
Podla toho čo píšeš (a mrkol som na tvoj profil), viem že vedecke pozicie tu nemaju na ružiach ustlane. No to nema nikto, ludia robia v zdravotnictve, školstve ako sa vravi "za pár".
Tulenik, nejako to sabotuješ!
Ozaj, čo philadelphia experiment? Co na to fyzici a ich vzorce?
http://www.youtube.com/watch?v=ChjyCR8V2Bg&eurl
Ozaj, čo philadelphia experiment? Co na to fyzici a ich vzorce?
http://www.youtube.com/watch?v=ChjyCR8V2Bg&eurl
Ďalšia JPP story...
Celá tá story, mimochodom, ak by bola pravdivá, stojí na tom, že nejaké vzorce nejakých fyzikov by asi že aj fungovali
Takéto hovadiny dokumentované prinajlepšom článkami v bulvári, riadne nezreteľnými fotkami a svedkami, o ktorých sa neskôr zistí, že v stave, keď sa malo stať to, čo akože videli, boli v stave, v ktorom je zbadanie zelených mužíčkov s anténkami viacmenej pochopiteľné (napr. po dávke zeleného fajčiva), nie sú objektom vedeckého bádania.
Uvedomuješ si, že projektuješ niečo, čo v tej dobe neexistovalo snáď ani v sci-fi, do doby, v ktorej sa jediný jadrový reaktor na svete postavil na futbalovom štadióne a riadil RUČNE? chlapi stáli na grafitovom moderátore v podstate v priamom neutrónovom fluxe a na povel zasúvali/vysúvali kadmiové tyče? a to bol, mimochodom, tiež výskum cvakaný DoD ...
ktorý, okrem toho, na seba viazal takmer všetky relevantné mozgy tej doby - neviem si predstaviť, že bez Fermiho, Bohra či Einsteina by sa takáto aplikácia teórie poľa dala schloštiť dokopy, alebo mi vieš vymenovať nejaký tím vtedy relevantných fyzikov mimo projektu Manhattan a nemecký jadrový výskum, ktorý by bol ešte k dispozícii? obsahujúci frajerov (OK minimálne jedného) ktorí boli párkrát blízko Nobelovky?
Celá tá story, mimochodom, ak by bola pravdivá, stojí na tom, že nejaké vzorce nejakých fyzikov by asi že aj fungovali
Takéto hovadiny dokumentované prinajlepšom článkami v bulvári, riadne nezreteľnými fotkami a svedkami, o ktorých sa neskôr zistí, že v stave, keď sa malo stať to, čo akože videli, boli v stave, v ktorom je zbadanie zelených mužíčkov s anténkami viacmenej pochopiteľné (napr. po dávke zeleného fajčiva), nie sú objektom vedeckého bádania.
Uvedomuješ si, že projektuješ niečo, čo v tej dobe neexistovalo snáď ani v sci-fi, do doby, v ktorej sa jediný jadrový reaktor na svete postavil na futbalovom štadióne a riadil RUČNE? chlapi stáli na grafitovom moderátore v podstate v priamom neutrónovom fluxe
a na povel zasúvali/vysúvali kadmiové tyče? a to bol, mimochodom, tiež výskum cvakaný DoD ...ktorý, okrem toho, na seba viazal takmer všetky relevantné mozgy tej doby - neviem si predstaviť, že bez Fermiho, Bohra či Einsteina by sa takáto aplikácia teórie poľa dala schloštiť dokopy, alebo mi vieš vymenovať nejaký tím vtedy relevantných fyzikov mimo projektu Manhattan a nemecký jadrový výskum, ktorý by bol ešte k dispozícii? obsahujúci frajerov (OK minimálne jedného) ktorí boli párkrát blízko Nobelovky?
tulenik, ty si fakt absolútny vedec. Čo je sporné, to je hujovina, bo sa to nedá dokázať. Na teba echt platí to Polívkovské: "Já jsem vaší pí_u taky neviděl a věřím, že ji máte."
p.s: existuje podľa teba aspoň intuícia? Alebo ju človek môže zažiť len keď je zhulený, lebo si to vymyslí?
Alebo mi bitte vysvetli tvoj postoj k posmrtnému životu. Lebo už osobne poznám 2 ľudí(jeden z nich je môj otec), ktorí podebatovali s čerstvým nebožtíkom.
Ten tvoj vzorcoidný objektivizmus sa mi zdá rovnako nekompromisný a aj rovnako obmedzujúci tvoje poznanie ako ortodoxné vyznávanie akéhokoľvek náboženstva.
p.s2 týmto nexcem tvrdiť, že filadelfský experiment bol a ani nexcem tvrdiť, že nebol. Zdá sa mi to nepravdepodobné, ale nie nemožné.
Na teba echt platí to Polívkovské: "Já jsem vaší pí_u taky neviděl a věřím, že ji máte." p.s: existuje podľa teba aspoň intuícia? Alebo ju človek môže zažiť len keď je zhulený, lebo si to vymyslí?
Alebo mi bitte vysvetli tvoj postoj k posmrtnému životu. Lebo už osobne poznám 2 ľudí(jeden z nich je môj otec), ktorí podebatovali s čerstvým nebožtíkom.
Ten tvoj vzorcoidný objektivizmus sa mi zdá rovnako nekompromisný a aj rovnako obmedzujúci tvoje poznanie ako ortodoxné vyznávanie akéhokoľvek náboženstva.
p.s2 týmto nexcem tvrdiť, že filadelfský experiment bol a ani nexcem tvrdiť, že nebol. Zdá sa mi to nepravdepodobné, ale nie nemožné.
tulenik, ty si fakt absolútny vedec. Čo je sporné, to je hujovina, bo sa to nedá dokázať.
Vystihol!
Tulenik, a čo homeopatia? To sa samosebou tiež nedá dokázať, že?
http://www.apologet.cz/?q=articles/category/21-homeopatie/id/96-veda-nebo-mytus
