Český dabing bol lepší :wink: ... len si nespomínam ako to tam nazvali ... ale skfandre mali super
29.01.2009 - 23:37:34
00
Zoltán !
29.01.2009 - 23:38:09
00
Mc Gyver dokazal z hovna spravit bombu...
ta volna energia je nic...

Zaleži, co si pod tym vies predstavit. A nie že nejde o nič. Ide o silu, ktora drží hmotu v stave ako ju vnímame. Atomarne sily. Nie som sice atomovy fyzik, ale pokial si oprasime ucivo zš, tak sa jedna o uvolnenu energiu pri zmene poctu elektronov okolo jadra. No nie neriadenu reakciu vo forme atomovej bomby.
30.01.2009 - 10:47:31
00
Tá energia sa nazýva ionizačná. Neriadená reakcia vo forme atómovej bomby sa týka jadra, nie elektrónov.
Sily čo držia hmotu v stave akom sú, sú definované. Ja spomeniem len elektrickú, elektrostatickú, odstredivú, gravitačnú, van der Waalsovu, ak som niečo opomenul, docentores z univerzity dúfam doplní ( :-) ).

Voľnú energie poznám akurát Gibbsovu, asi treba čerpať info zo serio zdrojov a nie kadejaké bláboli ;-)
30.01.2009 - 13:26:37
00
Ja ešte doplním, že voľná energia je energia, ktorá sa pri nejakom procese zrealizuje, po odrátaní časti z nej, ktorá padne na zmenu usporiadania častíc (spravidla zvýšenie entropie alias bordelu). Čiže niečo ako "využiteľná energia".
G = H - TS je Gibbsova energia (pre izobarické deje)
A = U - TS je Helmholtzova energia (pre izochorické deje)
pokiaľ sa v prípade nejakého deja dostatočne zvýši neusporiadanosť, je možný (= realizuje sa nejaká tá "voľná energia") napriek tomu, že je endotermický (odčerpá energiu z okolia = ochladí okolie)
H (entalpia) resp. U (vnútorná energia) sú veličiny, ktoré zmeriate kalorimetricky (prejavujú sa zvýšením/znížením teploty sústavy)
Uvedomte si, že energia nie je nič iné, ako schopnosť vykonať nejakú prácu (práca a energia sú si ekvivalentné) a práca je koniec koncov iba integrál sily po nejakej dráhe. Nič neprirodzené, ani nadprirodzené. A to sa týka akejkoľvek energie a akejkoľvek práce v celej fyzike. Čo sa snaží z tohoto "vymknúť", je špiritizmus a *****.
30.01.2009 - 14:26:34
00
choďte si spamovať inde vedátori :lol: :roll: ZOLTAN :mrgreen:
30.01.2009 - 14:31:20
00
Telunik - Takto si predstavujem vedeckú spoluprácu a výpomoc :-)
30.01.2009 - 14:44:32
00
Vraj, že energia celeho vesmiru sa rovna nule.
30.01.2009 - 14:57:02
00
Záleží ako definuješ vesmír, kde ho ohraničíš ;-)

Respektíve, problém je v tom, čo si predstavuješ pod pojmom celý vesmír. Ale nakoľko nemá teplotu absolútnu nulu, hýbe sa, energia asi nebude nulová.
30.01.2009 - 15:04:30
00
odporucam knizocku od Hawkinga: Kratka historia casu :wink:
30.01.2009 - 15:51:55
00
neexistuje objekt s nulovou energiou... nejaká 1/2 há trans krát ný je vždy ak je prítomná akákoľvek častica
a ak niečo pozorujeme, je tam aspoň ten fotón, ktorý nám to pozorovanie sprostredkúva :P
ono to vyzerá že stav že by neexistovala nejaká hmota je kvantovomechanicky zakázaný
30.01.2009 - 17:29:43
00
Ešte mi napadá že niekto akože zrátava kladné a záporné energie aby dostal nulu, ale to mi pripadá ako nezmysel, jing jang vo fyzike nefunguje :-)
30.01.2009 - 17:37:22
00
Ono je to vždy voči nejakému dohodnutému štandardnému stavu - napr. u atómu sú energie orbitalov počítané voči voľnému elektrónu (= "nekonečne vzdialenému od jadra") s nulovou kinetickou energiou a preto záporné. V termodynamike proste neviete "kde je nula", preto sa definujú štandardné stavy a všetko ostatné počítate voči nim. Merajú sa teda rozdiely. Je to podobné ako s meraním napätia - takisto zmeriate len rozdiel 2 potenciálov. Tak sme sa dohodli, že potenciál štandardnej vodíkovej elektródy (H2/2 H+ pričom aktivita H+ je jednotková a tlak H2 je rovný štandardnému atmosférickému tlaku) je rovný 0 V.
Ako-tak ide zrátať absolútnu hodnotu entropie na základe postulátu že "entropia kondenzovanej fázy v jej najusporiadanejšej modifikácii pri T = O K je rovná nule".
30.01.2009 - 18:38:37
00
Ešte mi napadá že niekto akože zrátava kladné a záporné energie aby dostal nulu, ale to mi pripadá ako nezmysel, jing jang vo fyzike nefunguje :-)

Ako vies? Ze nefunguje?
neviem teraz objavit meno toho pana fyzika, čo býva v Rači. Uvádza, že existuju dokazy, že vo vesmíre vznika hmota z ničoho.No hmota je iba časť energie, ktoru vieme vnimať najlepsie. nikto nemože povedať, že vníma napr. gama žiarenie, že vie, že je okolo neho. No je to iba druh energie. Nehmotnej. A samotna častica energie sa raz javí ako vlnenie a raz ako rychlo kmitajuci bod. No to nie je podstatne. To co spaja dva take body je rozhodujuce. Napr. prstom nepreniknes do ramu svojho biku nie koli tomu, že tam je akože hmota, ale preto, že jednotlive častice hmoty su na seba naviazane určitou silou (drží to spolu). A čo, či kto to drží, nikto nevie.
A este sranda, všetky pozorovania najmenších častic koncia....nikde. Žiadna hmota neexistuje.
30.01.2009 - 21:10:17
00
Podľa mňa súčasná fyziky potrebuje novú teóriu, ktorá by vysvetlovala všetky terajšie + nejaké budúce pozorovania. Ono totiž nič všeobecne platné v poslednom čase nik nevymyslel. Najmä prepojenie kvantovej a klasickej fyziky prakticky nemáme. Preto si myslím, že dokým nepríde s niečím novým, čo by bolo platné ako v kvantovej tak i v mechanickej fyzike a na čom by mohlo byť založené ďalšie skúmanie, tak sa pokroku nedožijeme.
30.01.2009 - 21:27:13
00
keyboard_arrow_up