zaujimave ze pisu v nadpise 103 kmh a co som ja pocul tak znalci osciluju medzi 120-140 kmh ... ale toz nevadi .. nakoniec zistime ze vlastne stal a a cyklisti do neho vrazili
13.04.2010 - 07:22:35
00
hmmm co takto citat text?


Podľa znalca z odboru cestnej dobravy Ing. Antona Guštaru išiel Žitný rýchlosťou 142 km/h a do nebohého Tomáška vrazil pri rýchlosti 103 km/h.
13.04.2010 - 09:45:33
00
koniec..
http://www.sme.sk/c/5411161/byvaleho-moderatora-rastislava-zitneho-odsudili-na-25-roka-nepodmienecne.html
07.06.2010 - 20:12:53
00
a dodatok jeho právnika po rozsudku? "kto ide s 5 ročným dieťaťom na cestu?"
07.06.2010 - 20:40:22
00
Pokiaľ budú dostávať vrahovia len 2,5 roka, tak s tým v budúcnosti budú ešte väčšie problémy... Bodaj by dostal do cely riadne svalnatého ***** s poriadnym ftákom, podľa možnosti z osady s nižším životným štandardom, čo by mu precvičil ritnú dierku...
08.06.2010 - 00:11:55
00
koniec...

nie, nie, znova na začiatok. Ze by to predsa smerovalo k podmienke? :puke:
http://www.aktuality.sk/clanok/174743/zrusili-odsudzujuci-rozsudok-rastislava-z/
21.10.2010 - 23:52:16
00
je to smutne ;( ...a ja sa v tejto republike dozadujem zaruky... :fubar:
21.10.2010 - 23:58:43
00
mám chuť si na každé pojednávanie vziať dovolenku a ísť sa s bikom postaviť pred budovu súdu
22.10.2010 - 09:15:45
00
...sameho by si ta tam nevsimli ....ale ist tak skupina 20-30 ludi
22.10.2010 - 10:04:19
00
ale časom všimli..
ale za podobnú akciu teda som :y: len neviem nakolko je verejné kedy bude ktoré pojednávanie..
22.10.2010 - 10:07:38
00
mám chuť si na každé pojednávanie vziať dovolenku a ísť sa s bikom postaviť pred budovu súdu

Vraj pre procesne chyby. Kua ja si nemozem dovolit v robote urobit ziadnu chybu, to by som sa s robotou rychlo rozlucil. Vyvodit zodpovednost aj voci sudcom, prokuratorom a vysetrovatelom ak si svoju robotu nerobia zodpovedne. A co sa tyka dokazovania nech sa paci citacia : Vyjadrenia odborníkov k nehode

Riaditeľ Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline Gustáv Kasanický potvrdil, že oba posudky považuje z pohľadu metodiky meraní za prijateľné. Posudok znalca Borloka však podľa neho nie je komplexný a rýchlosť pri nehode mohla byť o niečo vyššia. V rámci intervalu 115 až 127 km/h, ktorý Borlok uviedol, by Kasanický posunul hornú hranicu rýchlosti na 130 km/h. Znalci rozdielnosť rýchlosti odôvodnili odchýlkami v spomalení, ktoré udávali do vzorcov a ďalšími technickými detailmi.

Znalec prokuratúry Guštara spresnil, že podľa jeho prepočtov Rastislav Ž. do dieťaťa narazil v rýchlosti 103 km/h a do stromu narazilo vozidlo v rýchlosti 78 km/h. Borlok rýchlosť nárazu do cyklistov neuvádza, do stromu podľa neho audi narazilo v rýchlosti 73 km/h. Obaja znalci sa zhodli, že príčinou nehody bola neprimeraná rýchlosť. Guštara si myslí, že obžalovaný by pre vysokú rýchlosť havaroval tak či tak, aj keby v zákrute nešli cyklisti. Skupinka na bicykloch podľa neho neporušila dopravné predpisy, šla technicky správne asi meter od kraja cesty. Zabrániť nehode pre krátkosť času cyklisti nemohli, vyjadril sa Guštara. Brzdná dráha auta dosiahla 56,3 metra, okrem protiblokovacieho systému ABS, ktorý zabraňuje zablokovaniu kolies v prípade brzdenia, stopy na ceste poukazujú aj na reakciu elektronického stabilizačného systému ESP, ktorý predchádza šmyku vozidla.
Tak ake este dokazy treba ??????????
22.10.2010 - 10:48:43
00
To už vážne nikoho nehryzie v tejto republike svedomie? Asi chcú počkať, kým to zas niekto vezme do vlastných rúk. :punch:
22.10.2010 - 11:11:57
00
viete co ma zaujima? Ten pripad z (myslim Kosic), ked sa zrazilo Audi s BMW a zahynula pri tom sudkyna a to decko v kociko asi prezilo? Bolo to nedavno. Ona bola sudkyna, jej ocko sudca .......
a velmi, velmi ma zaujima ci budu sudy aj v tomto pripade postupovat tak ako u inych pripadov ( :cash: :cash: :cash: ) a dotycny odide s podmienkou alebo sa vyseru na uplatky a zvitazi kolegialita a vinnik si to zlizne natvrdo?!?
22.10.2010 - 11:22:50
00
asi este potebuju kompetentny aj nejake video ... jednoznacna zhoda oboch znalcov, co tam chcu este riesit!!!.. do basy s nim.... blbeckom
22.10.2010 - 11:25:44
00
ten prípad so sudkyňou je z BA, akurát jeden šofér bol myslím z KE..
a u Žitného sa jedná len o výšku trestu si myslím.. vinný je určite, len sa mu nechce do basy na 2,5r tak klučkujú.. za tie prieťahy by som mu dal aj 5 zmrdovi.. najlepšie by bolo keby sa medzitým zmenila legislatíva s posunutím trestných hraníc aspoň na dvojnásobok..
22.10.2010 - 12:35:09
00
keyboard_arrow_up