Nj, v podstate suhlasim , ale ked to clovek pusti nejakym kamenistejsim zjazdom tak tych 20-30mm naviac je poznat. A to nehovorim o ziadnom brutalnom pustani , jazdim skor na istotu a pomalsie. Pokial to clovek nema realne ako univerzalny
bajk s ktorym chodi aj asfaltove/polnackove tury ale bajk na traily s ambiciou obcasneho nakuknutia smerom k enduru tak by som dnes siel do 140ky. Ale cokolvek sa da presjt na 140ke da sa prejst aj na 120ke a aj na HT. Je to hlavne o tom ako clovek jazdi.
No...Ta poviem môj názor. Prvý vážny
bike , čo som kúpil bol Scott Genius. 150mm vpredu aj vzadu na 26 palcových kolesách. Stačí na jazdy pre mňa v teréne , ktorý je morálne pre mňa. Tým myslím všetky enduro trate v okruhu sto dvesto km. Dal som aj Lago Di Garda , enduro trochu inej kávy ako u nás 3 krát a zdvih stačil . Dám aj skok tak do 1-1,5m a stačí. Teraz mám aj Cannondale 29-er zdvih 100mm. A zdvih stačí na všetky enduro trate v okolí Ke . Dám aj skok tak do 1m výšky... Myslím , že dôležitejšie ako zdvih je technika ako to kto dá v porovnateľnom teréne. Poznám - môj kamarát Jano -chodím s ním na Gardu a má Canyon Nerváka 26
kolesá a zatiaľ sa nikde nezasekol... No na tej istej trati sa veru zasekli borci v integrálach s 170mm zdvihmi. Preto som to napísal lebo zastávam názor lepšej prejazdnosti biku ako celku pri obručiach väčších napr.27,5 a 29-er oproti 26, kde sa eliminuje nižší zdvih biku. Teda podľa mňa 27,5 na 120mm=+/-26 na 140...Ale ja by som bral po skúsenostiach a čo som jazdil 27,5 na 120mm... Tak a teraz daj ten svoj názor...