Čaute bajkeri,
hľadám radu - manželka má Specialized Stumpjumper FSR (2015)
http://www.specialized.com/cz/cs/bikes/mountain/stumpjumper-fsr/stumpjumper-fsr-comp-evo-650b
Fajn bajk, len sa potýka s jedným problémom ktorý je dosť otravuje a to že stred je dosť nízko...stále v teréne chytá korene a kamene,nedá sa plynule jazdiť a je to niekedy dosť o hubu. Kľuky tam má 170mm (Skový rám), takže tam už asi nieje moc čo riešiť ale napadlo ma dvihnúť stred buď nejakou podložkou pod spodok hlavového zl. (je niečo také?) alebo výmena za vyššiu vidlu...? Dík za rady a skúsenosti...
28.06.2015 - 13:35:58
00
Ma spravne nafukane odpruzenie (ci sa nezanara prilis nizko nebodaj) na udavany sag ? Lebo ak ano problem je najskor v technike slapania, vsetky bicykle maju teraz taky nizky stred ale po par jazdach si na to kazdy zvykne a upravi techniku.

Ja by som povedal ze som matne podlozku na taper vidlu videl, min. velmi vysoke externe lozisko. Teoreticky moze 150mm Revelation vymenit za 160mm Pike. Standardne FR/DH kluky su aj v 165mm (napr. Zee), potom sa daju zohnat aj rozne upravene modely pod 160mm ale to je pre ozaj ludi s extremne kratkymi nohami k ich vyske. Dalej ultra tenke platformove pedale, tych je teraz na trhu uplne habadej.

Paradna zbierka bicyklov :- )
28.06.2015 - 14:27:43
00
tento problem som mal aj ja na novom biku, ze som zachytaval pedalom o vyssie korene a ine prekazky v terene, ked som to porovnaval s inymi bajkami, ktore mali stred o dost vyssie, ale ako mi bolo poradene, musim si nastavit v hlave lepsi "timing", ked ide tlmic-vidla do pruzenia. Daval som si na to par jazd pozor a teraz som nic nechytil ani nepametam. Je pravda, ze som mal aj moc makky tlmic, takze spravne nafukanie tiez pomoze
28.06.2015 - 14:56:49
00
Áno s tým tlakom v tlmiči ma to napadlo hneď a tak som fúkol trochu viac,ale aj tak je to dosť nízko položené. Určite sa ku tomu nechcem úplne tak postaviť,že veď si zvykneš keď sa tomu bude dať trochu pomôcť. Je to vcelku nepríjemné a nebezpečné. Kde si videl tú podložku? Skúsil by som asi najprv tú,neviem aký je rozdiel vo výške RVL vs. Pike,asi to moc nebude ale aj hlavovému uhlu by nezaškodilo trochu menej z terajších 68.
28.06.2015 - 15:27:01
00
Asi ta nepotesim, neviem si to vybavit, a pozeram ze najvyssi crown race co robi napr. CaneCreek ma 1.5", ale taku vysku uz na Specializede rovno mas (narozdiel od modernejsich 'zero stack' napr.).

150 Revelation by mal mat A'C = 539mm
150 Pike = 542 160 Pike = 552 mm, cize rozdiel cca. 13mm, zmeni asi pol uhla aj hlavovy uhol.

Plus 165mm kluky, vo vysledku nic extra dramaticky rozdiel nespravi.

Pozeram ze tento problem bol pre 2016 vyrieseny kedze dostali vlastny ramovy trojuholnik (narozdiel od '15 kde sa jedna o 29" verziu). Trocha nestastna kupa vzhladom na to o kolko lepsi je '16. Ci to teoreticky neviete nejak uhrat na reklamaciu alebo uz ubehlo 30 dni ?
28.06.2015 - 17:23:14
01
Hm,vážne dík že si sa tomu povenoval vcelku mi to pomohlo...myslel som že Pike nebude nejaký rozdiel ale snáď nejaká Float 36 by to mohla uhrať do iných čísiel aj čo sa týka zdvihnutia stredu aj hlavového uhla...
28.06.2015 - 18:30:11
00
Inak bol kúpený cez miestny bajk šop s neoficiálnou reklamnou zmluvou pre Specialized a majiteľa trochu poznáme tak ešte skúsime aj túto cestu...
28.06.2015 - 18:38:28
00
Float 36 650b 160 je 549mm, je to nizsia vidla nez Pike paradoxne. Cize tam by rozdiel robil az 170mm verzia. Co by inak nebol ziadny extra problem pretoze by ste sa uhlom (68-->67) a stredom (327mm---)337 +/- mm) dostali presne na cisla 2016 verzie (335mm stred, 67 uhol). Samozrejme, ine veci by asi nesedeli (sedlovy uhol by trocha utrpel) ale samotny 150/170mm zdvih by bol ok.
Ale kebyze sa nejakym sposobom (aj za priplatok) podari vymenit za 2016 model tak to by bolo uplne najlepsie lebo tam je ta zmena znacna.

Este som pozrel tie podlozky, ale ten samotny tall race crown je na tom chapana ako podlozka (ako kompenzacia 29" ramu, ale ocividne nedostatocna), takze tam to uz nijak nedvihnes inak nez vyssou vidlou.
28.06.2015 - 19:06:42
01
Manitou Mattoc C2A 555mm pri 160mm
Marzocchi NCR 350 ma tusim dokonca 557mm
28.06.2015 - 20:20:57
01
to je velmi nepodarená geometria,dá sa dostať do normálu,za cca 700 Eur - vyššia vidla a vyššie hlavové z uhlom -1 stupeň,výsledok by bol uhol cca 66,5 zdvihnutie stredu cca o 10 mm (obrázok toho zloženia nie je správny,v skutočnosti má spodná miska cca 14 mm-toto hlavové je pre trubku 44/49 mm:
http://www.suncycle.sk/sk/produkt/rock-shox-pike-27-5-rc-solo-air-160mm-ml15-crn/675
http://www.mtbiker.sk/shop/riadenie/hlavove-zlozenia/integrovane/cane-creek-angleset-zs44-ec49-hlavove-zlozenie-76128.html

    30.06.2015 - 06:40:03
    01
    Má niekto nainštalované toto hlavové zloženie na zmenu hlavového uhla, čo spomína Dano5 ? Aké sú s ním skusenosti ?
    http://www.mtbiker.sk/shop/riadenie/hlavove-zlozenia/integrovane/cane-creek-angleset-zs44-ec49-hlavove-zlozenie-76128.html

      03.07.2015 - 13:30:12
      00
      Predpokladam ze on sam :- ) Ale zaujimalo by ma aky to ma dopad co sa tyka sil v celej tej oblasti. Zachova sa nadalej maximalna tuhost ? Koniec koncov jazdi to polka svetoveho DH poharu, ale ci to bude zaujimat reklamacne oddelenie je druha vec.
      03.07.2015 - 13:59:47
      00
      Ano, ak pouzijes toto hlavove zlozenie na znizenie hlavoveho uhla napr. zo 67° na 66°, cize polozis vidlu viac, tak potom ram zatazujes viac. To by mohol byt problem. Ja chcem opacnu zmenu zo 67° na 68°, cim sa mi zdvihne stred a skrati razvor, co potrebujem a ram je namahany menej /teda hlavova cast ramu urcite/. Ak by aj ram niekde praskol a vratil by si tam povodne hlavove zlozenie, neda sa zistit dovod poskodenia.
      03.07.2015 - 15:53:48
      00
      Si si isty ze neda ? Videl som vela odmietnuti od vyrobcov kde sa tvarili ze to dali svojim inzinierom a ti vyhlasili ze to takto nemohlo prasknut ich chybou (jeden priklad je to YetiSB alebo Mojo? tu na fore. Na to ake peniaze za to clovek da sa tvaria velmi kreativne v tomto procese.
      03.07.2015 - 16:37:23
      00
      Ano, ak pouzijes toto hlavove zlozenie na znizenie hlavoveho uhla napr. zo 67° na 66°, cize polozis vidlu viac, tak potom ram zatazujes viac. To by mohol byt problem. Ja chcem opacnu zmenu zo 67° na 68°, cim sa mi zdvihne stred a skrati razvor, co potrebujem a ram je namahany menej /teda hlavova cast ramu urcite/. Ak by aj ram niekde praskol a vratil by si tam povodne hlavove zlozenie, neda sa zistit dovod poskodenia.


      podla mna ram namahas tak ci tak viac - bud je to spodna cast hlavovej trubky, alebo vrchna
      03.07.2015 - 16:39:35
      00
      keyboard_arrow_up