:)

Prílohy:

Untitled.jpg
Untitled.jpg 136.82 KiB thumb_up-3thumb_down

03.02.2021 - 11:18:58
00
Podla mna zase berie lieky ako cez Vianoce.
03.02.2021 - 11:33:16
013
Chapem to spravne, ze ak je prevalencia (pocet chorych na 1M obyv.) 0,5%, tak pri Ag testovani je 80% pozivnych vysledkov falosne pozitivnych?

"Consider the CDC's recommendations when using antigen testing in nursing homes and other settings. For positive results, especially in low incidence counties, consider performing confirmatory RT-PCR test within 48 hours.
Remember that positive predictive value (PPV) varies with disease prevalence when interpreting results from diagnostic tests. PPV is the percent of positive test results that are true positives. As disease prevalence decreases, the percent of test results that are false positives increase.

For example, a test with 98% specificity would have a PPV of just over 80% in a population with 10% prevalence, meaning 20 out of 100 positive results would be false positives.
The same test would only have a PPV of approximately 30% in a population with 1% prevalence, meaning 70 out of 100 positive results would be false positives. This means that, in a population with 1% prevalence, only 30% of individuals with positive test results actually have the disease.
At 0.1% prevalence, the PPV would only be 4%, meaning that 96 out of 100 positive results would be false positives.
Health care providers should take the local prevalence into consideration when interpreting diagnostic test results."

Este par prikladov z inych oblasti:
- http://fzsp.truni.sk/sites/default/files/dokumenty/e-kniznica/e-ucebnice/Klinickepidemiol%C3%B3gia_frameset%20-%20EPSTRUNI%20%28HTML%29/data/e8c779e1-3977-481b-865b-d627e3017dab.html?ownapi=1
- https://www.facebook.com/panoramatestsk/posts/1564785220390089/
03.02.2021 - 11:51:06
00
a pritom najvacsi mudrosrac v prilahlom vesmire je on...aky to paradox
03.02.2021 - 11:52:00
06
ano pri velmi nizkej prevalencii moze byt pocet falosne pozitivnych vyssi ako pocet skutocne pozitivnych ...
logika, ved keby si otestoval skupinu zdravych ludi, tak vsetky pozitivne vysledky by boli falosne, t.j. podiel falosne pozitivnych by bol dokonca 100% :-)
03.02.2021 - 11:56:14
03
Sesulak napísal:
Podla mna zase berie lieky ako cez Vianoce.


A dobre urobený záber - nevidno tam žiadny personál z oddelenia.

Dá si zas týždeň oraz a potom vybehne s tým, že plošné testovanie bude 8 x do tyždňa.
03.02.2021 - 11:56:21
04
dolezity vycuc z https://korona.gov.sk/zakaz-vychadzania/ Plati to od dnes 3.2.2021

Preukazovať sa negatívnym testom na COVID-19 platí len pre okresy, kde bol výsledok celoplošného testovanie nepriaznivý.

Výnimky zo zákazu vychádzania sa menia podľa epidemiologickej situácie:

pre 34 okresy s vyššou mierou pozitivity na ochorenie COVID-19 (Dunajská Streda, Topoľčany, Hlohovec, Partizánske, Šaľa, Komárno, Revúca, Galanta, Brezno, Levice, Zlaté Moravce, Bánovce nad Bebravou, Žarnovica, Medzilaborce, Košice – okolie, Nové Zámky, Trebišov, Rožňava, Krupina, Malacky, Pezinok, Žiar nad Hronom, Poltár, Trnava, Bytča, Senec, Humenné, Košice, Snina, Detva, Nové Mesto nad Váhom, Senica, Prievidza, Zvolen)

pre 38 okresov s nižšou mierou pozitivity na ochorenie COVID-19 (Bratislava I. až V., Skalica, Myjava, Piešťany, Nitra, Trenčín, Ilava, Púchov, Považská Bystrica, Žilina, Kysucké Nové Mesto, Čadca, Turčianske Teplice, Martin, Dolný Kubín, Námestovo, Tvrdošín, Ružomberok, Banská Bystrica, Banská Štiavnica, Veľký Krtíš, Lučenec, Rimavská Sobota, Liptovský Mikuláš, Poprad, Kežmarok, Stará Ľubovňa, Spišská Nová Ves, Levoča, Sabinov, Bardejov, Svidník, Gelnica, Prešov, Stropkov, Vranov nad Topľou, Michalovce, Sobrance)
03.02.2021 - 12:07:31
00
Aky je vas vyklad k: Kedy je potvrdenie o negatívnom výsledku testovania potrebné: na cestu za účelom pobytu v prírode vrátane individuálneho športu v rámci okresu a cestu späť (tu platí viacero výnimiek uvedených nižšie),

Ak sa uz nachadzam v prirode = extravilan tak test zjavne nepotrebujem lebo sa cesty do prirody nedopustam. Je tak ? Test treba na cetu, nie na pobyt, ak tomu spravne rozumiem.


Naposledy upravil Kenai dňa 03.02.2021 - 12:35:18, celkovo upravené 1 krát.

03.02.2021 - 12:17:26
00
Kenai napísal:
Aky je vas vyklad k: Kedy je potvrdenie o negatívnom výsledku testovania potrebné: na cestu za účelom pobytu v prírode vrátane individuálneho športu v rámci okresu a cestu späť (tu platí viacero výnimiek uvedených nižšie),

Ak sa uz nachadzam v prirode = extravilan tak test zjavne nepotrebujem lebo sa cesty do prirody nedopustam. Je tak ? Test treba na cetu, nei na pobyt ak tomu spravne rozumiem.


opat si mimo ... ak by platil tvoj vyklad, tak pobyt v prirode je zakazany, lebo nie je medzi výnimkami zo zakazu vychadzania ... explcitne sa medzi vynimkami uvadza LEN "cesta za ucelom pobytu v prirode" ... :-D
03.02.2021 - 12:25:07
03
Kenai: Ak si v prírode v pohybe tak si stále na ceste do nej alebo z nej smerom od domu alebo z domu. Teda napríklad ak ta zastihnu policajti v lese pri vykonavani malej potreby musia počkat kym dokončiš, pohneš sa a potom už ta možu skontrolovat a musiš mat pri sebe lajstro. :D
03.02.2021 - 12:29:16
01
Realita je taka, ze ten papier nikto nechcel vidiet ani na poste ani v banke, ani nikde (teda okrem OBI, ale to len preto, ze maju otvorene len pre firmy a zivnostnikov).
03.02.2021 - 12:29:24
01
@vlastoch Mne ta prevalencia u nas vychadza 1,31%, co by malo znamenat že PPH je okolo 30%. Cize nejakych 65-70 zo 100 pozitivnych testov je falosne pozitivnych. Cize cim viac sa ludia budu davat testovat, tym je vacsie riziko ze im test vyjde pozitivny. Potom, ze tie pocty stupaju. Bodaj by nestupali, ked tu mame nie atomku, ale perpetum mobile :!:
Bezdomovci to maju najlepsie. Kedze nemaju domov, nemaju odkial vychadzat, ziadny zakaz neporusuju.
03.02.2021 - 12:29:47
00
Hosť napísal:
@vlastoch Mne ta prevalencia u nas vychadza 1,31%, co by malo znamenat že PPH je okolo 30%. Cize nejakych 65-70 zo 100 pozitivnych testov je falosne pozitivnych. Cize cim viac sa ludia budu davat testovat, tym je vacsie riziko ze im test vyjde pozitivny. Potom, ze tie pocty stupaju. Bodaj by nestupali, ked tu mame nie atomku, ale perpetum mobile :!:
Bezdomovci to maju najlepsie. Kedze nemaju domov, nemaju odkial vychadzat, ziadny zakaz neporusuju.


tak ale v principe, pri znizovani prevalencie by sa pozitivita mala limitne bliziť k špecificite :-)
03.02.2021 - 12:33:16
00
vlastoch napísal:
opat si mimo ... ak by platil tvoj vyklad, tak pobyt v prirode je zakazany, lebo nie je medzi výnimkami zo zakazu vychadzania ... explcitne sa medzi vynimkami uvadza LEN "cesta za ucelom pobytu v prirode" ... :-D


Vychadzania odkial ja v tej prirode byvam, nevychadzam. A ak by platil tovj vyklad tak pracovat je zakazane, lebo vo vynimkach je presne tak isto, len cesta do prace nie praca.
03.02.2021 - 12:37:50
00
Hosť napísal:
Kenai: Ak si v prírode v pohybe tak si stále na ceste do nej alebo z nej smerom od domu alebo z domu. Teda napríklad ak ta zastihnu policajti v lese pri vykonavani malej potreby musia počkat kym dokončiš, pohneš sa a potom už ta možu skontrolovat a musiš mat pri sebe lajstro. :D


Ak byvam v chte ktora je v extravilane ? Tak nejdem ani k domu ani od domu. Ja som do prirody prisiel pred 5 rokmi a este som ju neopustil :-D
03.02.2021 - 12:39:04
00
keyboard_arrow_up