DI2F4Y: absolut suhlas
30.01.2009 - 22:21:44
00
pridavam sa k suhlasu thomson by tam bol zbytocny (zbytocne tazky a zbytocne drahy) sedlovka je o inom je lahka,pevna,pekna zahnuta :)
31.01.2009 - 00:01:32
00
DI2F4Y napísal:
- samozrejme ze tam mal ist Thomson! ved je predsa 2x drahsi a 2x tazsi, t.z. podstatne lepsia investicia do potencialne spenazitelneho odpadu :roll:
- zabavne, tieto oblubene rozpravocky. :) ak je bike urceny na XC tak tam nepotrebujes predstavec na ktorom dvihnes kamion (len preto ze to odporuca 11 z 10-tich lesticov). Thomson je v pohode ale na XC-bike je zbytocne tazky (a z cisto funkcionalistickeho pohladu aj drahy)... o rok budu mat vsetci Thomson a "in" bude Easton a potom RaceFace a potom.... :roll: :wink:

No tak to bol môj názor tak prepáč :oops: .
Gekon69 napísal:
pridavam sa k suhlasu thomson by tam bol zbytocny (zbytocne tazky a zbytocne drahy) sedlovka je o inom je lahka,pevna,pekna zahnuta :)
No a keď sme pritom tak sedlovka v takom rozmere musí vážiť takých 290g a za tie prachy kúpiš karbonovu Rytchey WCS Carbon ktorá bude oveľa ľahšia :mrgreen:
31.01.2009 - 07:57:34
00
Robert Rytchey ? Muhehe to uz radsej Riťči. Ja som fanusik Thomsona ale na XC zo zavodnymi ambiciami by som ho nepouzil ... jedine ak sedlovku "Masterpiss" .
31.01.2009 - 08:22:18
00
robert22 napísal:
No a keď sme pritom tak sedlovka v takom rozmere musí vážiť takých 290g a za tie prachy kúpiš karbonovu Rytchey WCS Carbon ktorá bude oveľa ľahšia :mrgreen:

si sa o 100g preratal macko http://www.lhthomson.com/masterpiece_sizes.asp
31.01.2009 - 10:29:13
00
o 100g ne má tam model sedlovky Elite , né Masterpiece :-)
31.6mm - 367mm - 223 gr.
31.01.2009 - 10:44:28
00
Mohol som kupit lacnejsie karbonovu WCS ale co som pocul tak ten karbon WCS tlmi horsie ako hlinikova kalloy ....dalej riesit problemy s carb. sedlovkou nemnam chut a celkovo nemam vztah ku karbonu v MTB na ceste ho uznavam ale na MTB nie (zabite ma) a vaha mojej thomsonky je 225g (prevazene) ! a potreboval som zahnutu sedlovku ... cize myslim ze tym WCS kom carbonovym by som nic nedosiahol ... predstavec tu uz bol vysvetleny preco nie thomson ...
31.01.2009 - 11:50:33
00
Thomson sedlovka ma offset 16mm a WCS 25 alebo 45mm tak dost nechapem co si chcel dosiahnut.
31.01.2009 - 12:32:13
00
chcel som dosiahnut aby som nemal karbonovu sedlovku aby bola lahka a zahnuta (aj koli podesu aj koli vyzoru)... thomson zahnuta sedlovka bol moj sen uz par rokov tak som si ho splnil a myslim ze s tym WCS ci uz karbonovym alebo nie sa neda porovnavat .... rajdy mam WCS zatial spokojny uvidime v praxi ...
31.01.2009 - 13:37:34
00
Tak este raz: zahnutie ma thomson mensie, vahu(tebou udavanu) vyssiu. Naozaj neviem co chces porovnavat :roll: :)
31.01.2009 - 13:46:28
00
Prave to zahnutie mi vyhovuje (na rovnej thomsonke bolo malo lebo ram je trochu kratsi) zahnuta je akurat a viac uz mi je zbytocne ... neznamena vzdy cim viac tym lepsie si myslim ... ale ako pisem bol to aj moj sen tak som si urobil radost preco nie ? a k vahe ... koloshop.cz udava 195g pri 27.2/350 kolko by vazila 31.6/400(WCS 31.6 tam maju len 400 a rezat carbon ... :roll: ) cize vahovo su na tom cca rovnako ... a zas sa opakujem nemusim karbon na MTB (mozno sa zbytocne bojim ale videl som vela polamanych karbonovych sedloviek thomsonku ani jednu na XC pretekoch... a sedlovku casto vyberam koli prenasaniu biku v aute atd ked nas ide vela na pretek a carbonu to vraj nerobi dobre ... skratka karbon neriesim ... tak preto thomson
31.01.2009 - 14:03:35
00
tak to vyberanie ani hlinniku nebude robit dobre.. osucha sa ti tiez..
ale ja som sa tiez pri vybere sedlovky a aj rajdov karbonu vyhol napriek karbonovemu ramu :)

inak vahy:
WCS AL 31,6 x 350mm http://www.fotos.light-bikes.de/main.php?g2_itemId=11557
WCS Carbon 31,6 x 400mm http://www.fotos.light-bikes.de/main.php?g2_itemId=5054
WCS Carbon 31,6 x 350mm 45mm Seatback http://www.fotos.light-bikes.de/main.php?g2_itemId=8523
31.01.2009 - 14:15:04
00
osucha ale neznici a vzdy to presne dotahovat a bud ju premacknem alebo sa bude smykat ... a pouzivat nejake vazeliny na carbon ma nebavi ... cize zigo pls never u mna kkarbon do uvahy a ta hlinikova WCS 242g :roll: thomson ma 225g myslim ze je to lepsia volba ...
31.01.2009 - 14:20:43
00
thompson keby nebola tak skareda tak by som ju tiez zobral..
bral som RF deus XC, pri 400mm 31,6 ma 240g (vazene, podla vyrobcu je 245).. pri skrateni na tych 300 co potrebujem bude mat cca 200 :) (ak su tie mierky na nej od vyrobcu presne :D )
31.01.2009 - 14:23:52
00
Serte uz na tie gramy.
Thomson ma lepsi zamok ako Ritchey.
Amen.
31.01.2009 - 14:25:25
00
keyboard_arrow_up