+119
+121
mordaunt •
7. 1. 2014 o 14:30
🔥
+119
+121
+119
+121
Keďže som som nenašiel žiadnu tému venujúcu sa tomuto segmentu, takže si dovoľujem takúto tému založiť.
Téma by sa mala venovať nie len high fidelity a ich komponentov ale domácim kinám 5.1, 7.1, 7.2 a iných zostáv.Teda všetkým audio zariadeniam.
Určite tu je veľa audiofilov, ktorým čo to už cez ruky prešlo a vedia objektívne porovnať jednotlivé komponenty prípadne poradiť ľudom, ktorý nemajú možnosť si audio osobne vypočuť alebo sa do toho nejak nemajú.
A to je aj v podstate dôvod, prečo som založil tému. zvažujem kúpu 7.2 kina a neviem sa rozhodnúť nad receiverom. Podmienka je aby podporoval bi-amp a čo najlepší pomer cena/výkon. Tým výkonom myslím čo možno najlešiu kvalitu zvuku za cenu do 550 eur. Internet a iné aple prkotiny nepotrebujem.
Do úvahy mi prišli tieto.:
http://www.shoppie.sk/onkyo-tx-nr515-black/d-123266-c-1521/
http://www.shoppie.sk/pioneer-vsx-922s/d-131752-c-1521/
http://www.shoppie.sk/yamaha-rx-a820-titan/d-128186-c-1521/
http://www.shoppie.sk/yamaha-rx-v675-black/d-139218-c-1521/
Najviac sa mi pozdáva yamaha rx-v 675. Aj keď neviem ako sú na tom kvalitou zvuku. ten pioneer je síce 922 je síce nabitý funkciami ale vraj kvalitou zvuku oproti yamahe zaostáva. Ešte tam je ten rx-a820. aky je rozdiel medzi týmto a rx-v triedou?
A nakoniec Onkyo. je za najlepšiu cenu. Príde mi ale trochu v pozadu za jamahami, aj keď onkyo je onkyo.
A aby som nezabudol, repro je Jamo S 628 HCS. (je to pre domáce kino, nie na počúvanie hudby) myslím si že na toto použitie je dostačujúce.
Za vaše rady a skúsenosti Vám budem veľmi vďačný.
Zobraziť celý text
Téma by sa mala venovať nie len high fidelity a ich komponentov ale domácim kinám 5.1, 7.1, 7.2 a iných zostáv.Teda všetkým audio zariadeniam.
Určite tu je veľa audiofilov, ktorým čo to už cez ruky prešlo a vedia objektívne porovnať jednotlivé komponenty prípadne poradiť ľudom, ktorý nemajú možnosť si audio osobne vypočuť alebo sa do toho nejak nemajú.
A to je aj v podstate dôvod, prečo som založil tému. zvažujem kúpu 7.2 kina a neviem sa rozhodnúť nad receiverom. Podmienka je aby podporoval bi-amp a čo najlepší pomer cena/výkon. Tým výkonom myslím čo možno najlešiu kvalitu zvuku za cenu do 550 eur. Internet a iné aple prkotiny nepotrebujem.
Do úvahy mi prišli tieto.:
http://www.shoppie.sk/onkyo-tx-nr515-black/d-123266-c-1521/
http://www.shoppie.sk/pioneer-vsx-922s/d-131752-c-1521/
http://www.shoppie.sk/yamaha-rx-a820-titan/d-128186-c-1521/
http://www.shoppie.sk/yamaha-rx-v675-black/d-139218-c-1521/
Najviac sa mi pozdáva yamaha rx-v 675. Aj keď neviem ako sú na tom kvalitou zvuku. ten pioneer je síce 922 je síce nabitý funkciami ale vraj kvalitou zvuku oproti yamahe zaostáva. Ešte tam je ten rx-a820. aky je rozdiel medzi týmto a rx-v triedou?
A nakoniec Onkyo. je za najlepšiu cenu. Príde mi ale trochu v pozadu za jamahami, aj keď onkyo je onkyo.
A aby som nezabudol, repro je Jamo S 628 HCS. (je to pre domáce kino, nie na počúvanie hudby) myslím si že na toto použitie je dostačujúce.
Za vaše rady a skúsenosti Vám budem veľmi vďačný.
Diskusia (1 227)
Podobné témy
arrow_outward
nie...nemusi. Teda ja mam DA focus 110 , steny nemam oblozne akustickymi panelmi a nic sa neozyva.
a ako som pisal, cca polovica uspechu izba, 40% kvalitne debnicky, 10% zosik a zbytok aparatury ...
... za 6 eur mesacne katalog 30-40 milionov skladieb dostupny na 2 kliknutia - to sa lahko objavuje nova hudba. A kedze medzi 320kbps a FLACmi som nezaregistroval ziadny rozdiel, nema pre mna zmysel riesit ine zdroje hudby.... bud su tie moje B&W 683 S2 uplne sracky, alebo som hluchy a nerozoznal by som ani rozdiel medzi 5 eurovym ethernetovym kablom a tym tisic dolarovym Monster kablom... hlavne ked obidva prenasaju digitalny signal
edit: i ked nutno dodat ze prave u spominaneho daft punku je brutalny rozdiel medzi 320kbps mp3 a 88kHz/24bit mastrom, tu by to poznal aj hluchy
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
Empirical evidence from listening tests backs up the assertion that 44.1kHz/16 bit provides highest-possible fidelity playback. There are numerous controlled tests confirming this, but I'll plug a recent paper, Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback, done by local folks here at the Boston Audio Society.
Unfortunately, downloading the full paper requires an AES membership. However it's been discussed widely in articles and on forums, with the authors joining in. Here's a few links:
The Emperor's New Sampling Rate
Hydrogen Audio forum discussion thread
Supplemental information page at the Boston Audio Society, including the equipment and sample lists
This paper presented listeners with a choice between high-rate DVD-A/SACD content, chosen by high-definition audio advocates to show off high-def's superiority, and that same content resampled on the spot down to 16-bit / 44.1kHz Compact Disc rate. The listeners were challenged to identify any difference whatsoever between the two using an ABX methodology. BAS conducted the test using high-end professional equipment in noise-isolated studio listening environments with both amateur and trained professional listeners.
In 554 trials, listeners chose correctly 49.8% of the time. In other words, they were guessing. Not one listener throughout the entire test was able to identify which was 16/44.1 and which was high rate [15], and the 16-bit signal wasn't even dithered!
to co pises ty je porovnanie hiresu a CD coz je v mojom chapani hires vs lossless. a nie hires vs mp3.
ja sam vo velmi malom mnozstve pripadov rozoznam rozdiel medzi mp3 a flac preto 99% mojej library tvori mp3 ale ako pisem, u RAM pocujem rozdiel v tychto dvoch danych formatoch a to velmi jasne
Dnesne kodeky su uplne inde a ten rozdiel medzi 320kbps mp3jkou a flacom/CD je pre vacsinu ludi uplne zanedbatelny - to ale neznamena ze nerozoznaju rozdiel medzi "vezou za 100€" a za 3000€.
ale uprimne, mat zostavu za 10k evri, tak je jedno co na tom pustim, flac alebo platnu... vsetko bude zniet super a vyskereny od ucha k uchu