no neviem...nie som apriori proti spoplatneniu, ale pripada mi chore, aby sa takto skupina branila, samozrejme, nemam nic proti clenskemu alebo niecomu takemu, ale aj to je podla mna diskutabilne...som skor za nieco take, ako hodnotenie (bodovo od-x po +x, percentualne alebo slovne alebo co ja viem ako) jedneho clena skupiny druhym clenom a tieto hodnotenia by sa nejakym sposobom (vzorcom) vyhodnocovali, na zaklade coho by mohli jednotlivi clenovia mat napr. obmedzeny pocet prispevkov na den...samozrejme rozdiel by bol aj v samotnom hodnoteni, inu vahu by malo hodnotenie od novozalozeneho clena s nizkym skore (alebo zapornym) a inu vahu od "ostrielaneho borca" s celkovym vysokym skore...samozrejme na vyslovene extremy by sa jednoducho pouzilo "BANanovanie" od moderatorov na urcity cas (podobne, ako je to v sporte pri dopingu)...takto by si skupina sama kontrolovala seba a spravanie svojich clenov bez zbytocnych represii...forum by nadalej zostalo otvorene novym clenom, bez extremnych obmedzeni...lebo si myslim, ze kazdy che, aby sa komunita rozsirila a ludi na
bicykloch aby pribudalo...ak nie, tak potom je to naozaj len pre vyvolenych, ako golf...ale da sa aj tak fungovat, len si treba zvolit cestu