Co sa zmenilo? Ak si spominam, tak si bol dost aktivnym zastancom teorie o su 25...
andrej, to snad nemyslis vazne ze ja som bol dost aktivnym zastancom teorie o su25? od prveho dna som akurat tak aktivnym zastancom toho, ze v tom case v danom vzdusnom priestore nad Ukrajinou uz nemal letiet ziaden komecny let akychkolvek aerolinii ( ci uz vo vyske 9 alebo aj 20km ) a doteraz mam za to ze za velku cast tejto leteckej tragedie moze Ukrajina. ci ako si ma clovek vysvetlit ze Ukrajina tvrdila ze letecky koridor je bezpecny od urcitej vysky a vsetky aerolinky za to pekne kasirovala, ale uz doslova par minut po tragedii vyhlasovali ze ich zostrelili separatisti pomocou systemu Buk...to je slusna schiza.
a aby si to dlho nehladal, jedine co som sem pisal boli technicke parametre SU25 vs SU27 na strane 431 ( teda zeby lietadlo mohli teoreticky zostrelit ) a hned na strane 432 som napisal : „samozrejme ze tu spekulujeme zbytocne, mohlo to byt akokolvek ale oni velmi dobre vedia "vo co go"
ale osobne si myslim ze keby bolo lietadlo zostrelene sposobom ako to bolo opisovane ihned po incidente, uz by sme mali davno nevyvratitelne dokazy na stole."
+ na strane 504 som svojim tvrdenim zamietol ze by tie snimky co sa objavovali v ruskych mediach mohli byt pravdive/realne.
takze vies mi prosim napisat z coho si usudil ze prave ja som aktivnym zastancom teorie o su25?
navigate_next
