Teda aspoň väčšina z nás, len ho treba rešpektovať. 
1: zacni riesit chodcov co chodia na cervenu cez prechod - ked chces ludom rozkazovat - dalsi z prikazov na ktorom je vidno ze kym sa nezmeni mentalita mozes pisat do vyhlasky co chces.
odbornici maju prd vplyv na to co sa deje. keby to tak bolo nepotrebovali by sme parlament.
2: laskavo citaj co pisem...
"drzim palce zastavit auto z 50km/h ked ti vyskoci chodec mimo prechodu utekajuci na elektricku (v strede medzi jazdnymi ako je to napr v dubravke) z pred odparkovanej avie -> nic zle si nespravil - len zle miesto zly cas a na stupiditu (tentokrat chodca) doplatis ty (aj ked reletivne lepsie ako napr v pripade Zitneho kedze si len odsedis neumyselne zabitie a zaplatis pokrcene plechy na aute)..."
je tam jasne napisane ze aj keby mal Zitny dobry dovod je viac ako vinny. Na stupiditu chodca doplatis ty ze ho zrazis (basou a plechmi), na stupiditu Zitneho doplatil maly chlapec. Chodec vie ze tam nema co robit a ma prechadzat cez prechod ktore su v Dubravke relativne nahusto.
3: btw technicke riesienie ti cigani odnesu do zberu. skus nieco realne a financovatelne vzhladom na moznosti ked nie su v stave udrziavat cesty take aby si sa nemusel bat ze utrhnes napravu na kanali ktoremu odniesli poklop. (zst vinohrady smerom na pezinok)
4: "Ak mám rozumné argumenty na zmenu akéhokoľvek zákona, nemal by byť problém presvedčiť rozumných ľudí na jeho zmenu."
rozumne je velmi relativny pojem. aj "utok" na druhy pilier ET-ho je pre mojho stareho otca rozumny. pre mna ma k rozumnemu KRUTE daleko. (rozumne bolo pre amikov aj zhodenie atomky v Japonsku. ktovie co si o tom myslia Japonci...)
5: drzim palce. pod sa pozriet na most snp pred Auparkom
"Dôležité je to, že pravidlá napísané na papieri ma neochránia pred niekým, kto ich nedodržuje a mne to vadí, ostatné je len otázka spôsobu zabránenia porušovaniu pravidiel."
este raz: dalsie obmedzenia nic nevyriesia. VZDY sa nasiel sposob ako nieco obist. pokial sa nezmeni mentalita mozes skusat ludom rozkazovat kolko chces - aj tak budu robit po svojom. drzim palce aby si to pochopil co najskor. usetris si zbytocne stresy a sedive vlasy naviac
odbornici maju prd vplyv na to co sa deje. keby to tak bolo nepotrebovali by sme parlament.
2: laskavo citaj co pisem...
"drzim palce zastavit auto z 50km/h ked ti vyskoci chodec mimo prechodu utekajuci na elektricku (v strede medzi jazdnymi ako je to napr v dubravke) z pred odparkovanej avie -> nic zle si nespravil - len zle miesto zly cas a na stupiditu (tentokrat chodca) doplatis ty (aj ked reletivne lepsie ako napr v pripade Zitneho kedze si len odsedis neumyselne zabitie a zaplatis pokrcene plechy na aute)..."
je tam jasne napisane ze aj keby mal Zitny dobry dovod je viac ako vinny. Na stupiditu chodca doplatis ty ze ho zrazis (basou a plechmi), na stupiditu Zitneho doplatil maly chlapec. Chodec vie ze tam nema co robit a ma prechadzat cez prechod ktore su v Dubravke relativne nahusto.
3: btw technicke riesienie ti cigani odnesu do zberu. skus nieco realne a financovatelne vzhladom na moznosti ked nie su v stave udrziavat cesty take aby si sa nemusel bat ze utrhnes napravu na kanali ktoremu odniesli poklop. (zst vinohrady smerom na pezinok)
4: "Ak mám rozumné argumenty na zmenu akéhokoľvek zákona, nemal by byť problém presvedčiť rozumných ľudí na jeho zmenu."
rozumne je velmi relativny pojem. aj "utok" na druhy pilier ET-ho je pre mojho stareho otca rozumny. pre mna ma k rozumnemu KRUTE daleko. (rozumne bolo pre amikov aj zhodenie atomky v Japonsku. ktovie co si o tom myslia Japonci...)
5: drzim palce. pod sa pozriet na most snp pred Auparkom
"Dôležité je to, že pravidlá napísané na papieri ma neochránia pred niekým, kto ich nedodržuje a mne to vadí, ostatné je len otázka spôsobu zabránenia porušovaniu pravidiel."
este raz: dalsie obmedzenia nic nevyriesia. VZDY sa nasiel sposob ako nieco obist. pokial sa nezmeni mentalita mozes skusat ludom rozkazovat kolko chces - aj tak budu robit po svojom. drzim palce aby si to pochopil co najskor. usetris si zbytocne stresy a sedive vlasy naviac
Na každý spôsob ako niečo obísť sa dá nájsť spôsob, ako obchádzaniu zabrániť.
Keď jeden píše ako to je a druhý ako by to malo byť, tak sa ťažko zhodnú.
Každopádne, keby sme miesto hľadania riešení čakali, kým sa zmení mentalita ľudí, neboli by ani autá, ani bicykle a náš "spor" by zrejme vyhral ten s väčším kyjakom
Keď jeden píše ako to je a druhý ako by to malo byť, tak sa ťažko zhodnú.
Každopádne, keby sme miesto hľadania riešení čakali, kým sa zmení mentalita ľudí, neboli by ani autá, ani bicykle a náš "spor" by zrejme vyhral ten s väčším kyjakom
Každopádne, keby sme miesto hľadania riešení čakali, kým sa zmení mentalita ľudí, neboli by ani autá, ani bicykle a náš "spor" by zrejme vyhral ten s väčším kyjakom
celkom peknym prikladom ako to ide bez kyjaku je "akcia" zabiek na prechodoch pre chodcov napriklad pri hoteli Danube pod mostom SNP - ziadne pokuty, "len dobry den, presli ste na cervenu" ku tomu pekna reportaz ako typek skoncil 20 metrov za prechodom potom co ho na tomto prechode zostrelilo auto kedze chodec siel na cervenu a vybavene.
par ludi si uvedomilo a hura mentalita sa meni. netraba na to ziadny plot. len normalny pristup bez dalsich obmedzeni...
