Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Vrtule pod Kralovkou # skúsenosti # rady # diskusia # outdoor # technické otázky

🥶

Dudo • 2. 8. 2007 o 9:39

🥶

alebo co je to korupcia na regionalnej urovni...

http://hn.hnonline.sk/2-21733830-k10000_detail-1b

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (17)

Počet na stranu:

17 príspevkov

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

Anonym • 2. 8. 2007 o 11:52

alebo co je to korupcia na regionalnej urovni... :evil:

http://hn.hnonline.sk/2-21733830-k10000_detail-1b

veterná energia, to jo, to nám tu treba :cry:

každý pozná veterný park v Rakúsku hneď za hranicami pri Blave, prečo ho tam nepostavia aj Maďari, keď je to taká skvelá vec? žeby preto, že to nemá nijaký efekt a nepotrebujú sa hrať na najekologickejšiu krajinu na svete?

Ďakujeme, neprosíme si.

0 0

giro • 2. 8. 2007 o 12:33

Som zvedavý, kedy príde niekto s myšlienkou využívať na Slovensku energiu slapových javov. :roll:

0 0

rasto • 2. 8. 2007 o 12:39

katko maju ja Maďari pri hraniciach len v menšej miere

0 0

warzone • 2. 8. 2007 o 12:51

dost to vyuzivaju aj na zapade(Nemecko,Holandsko...),myslim si,ze je to lepsie ako atomova elektraren,ale urcite na to treba vhodnu lokalitu.Umiestnenim pod Kralovku do narodneho Parku by to narusilo krajinu,ekolkogiu.Ved uvidime ako to dopadne :roll:

0 0

Anonym • 2. 8. 2007 o 13:24

lepšie?

keby sme nemali jadrové elektrárne boli by sme na tom veľmi zle, rakušania si namiesto jadrovky postavia tepelné, tie sú asi "ekologickejšie" :cry:

suma sumárum: daná lokalita je určite vhodnejšia na iné veci ako na výstavbu veterného parku

0 0

PaliG • 2. 8. 2007 o 13:55

nech je to ekolologicke ako chce, nechcel by som to mat v okoli. a ked sa trosku vcitim do tych ludi, myslim, ze ani oni nechcu mat vyhlad na x-metrove stoziare. jednoznacne nie

0 0

marecej • 2. 8. 2007 o 14:07

navyse to huci jak svina tie vrtule...

treba postavit este jednu jadrovku a je pokoj
alebo rovno dve a mozme predavat debilnym rakusakom eletriku za tazke love :twisted:

0 0

Dudo Autor • 2. 8. 2007 o 15:02

k tej ekologii len tolko: je znama kauza z Rakuska, ked sa vrtule tocili naprazdno, lebo nebola dostatocna kapacita prenosovej sustavy... a na druhej strane, ked nefuka, tak tu vrtulu pohana dieslovy agregat, aby bol zabezpeceny trvaly odber bez vykyvov - to je super ekologia

ale ja som narazal hlavne na tu lokalitu... bajkeri rusia zver a nicia prirodu a narodne parky, tak tam postavme vrtule, tie tym tokanom, srnkam a vysekanym stromom NEVADIA... :cry:

hlavne, ze starosta obce dostane "vsimne" od investora...

0 0

giro • 3. 8. 2007 o 9:37

Nechápem prečo si niektorí ľudia myslia, že jadrové elektrárne sú neekologické. Zo všetkých možných typov realizovateľných u nás majú najmenší vplyv na ekológiu.

0 0

Tramp • 3. 8. 2007 o 9:46

Asi preto, ze ked sa povie jadrova elektraren, kazdy si hned vybavi Cernobyl ... a dalej to uz priemerny clovek neskuma

0 0

warzone • 3. 8. 2007 o 12:10

guys you're changing my mind :shock:

Kazdopadne keby tie vrtule buchli niekam do stredu pola do niziny,bolo by to urcite lepsie...

0 0

PaliG • 3. 8. 2007 o 12:16

...Kazdopadne keby tie vrtule buchli niekam do stredu pola do niziny,bolo by to urcite lepsie...

zase oni to asi nebuchaju len-tak od brucha, ale mali by to mat podlozene nejakym vyskumom veternych podmienok atd.

a ako jeden z tych, co obyvaju niziny, ti na to mozem povedat, ze radsej nech to buchnu do hor. ved to je daleko odo mna, nie? to je ale dost blby pristup, s ktorym nesuhlasim. ak sa to ma stavat HOCIKDE, nech sa spytaju na nazor obyvatelov z okolia. nemyslim, ze by to v nejakej ako-tak obyvanej oblasti preslo.

0 0

warzone • 3. 8. 2007 o 12:31

PaliG samozrejme som myslel dajeko od ludi a s tym vyskumom veternych podmienok...Je to podla mna lepsie ako buchnut to niekam do lesov.

0 0

Dudo Autor • 3. 8. 2007 o 13:29

...nech sa spytaju na nazor obyvatelov z okolia. nemyslim, ze by to v nejakej ako-tak obyvanej oblasti preslo.

nech sa radsej prosti ludia k tomu nevyjadruju...

inak existuje smernica 2 km od obydli, prave sedlo Besnik je idealne... a vraj najlepsie fici na Chopku a Lomnicaku, nastaval by som to na kazdu 2tisicovku... :evil:

0 0

PaliG • 3. 8. 2007 o 15:39

nech sa radsej prosti ludia k tomu nevyjadruju...

ako rozdelujes ludi na prostych a tych inych?

0 0

Dudo Autor • 3. 8. 2007 o 16:06

netreba to s tou demokraciou prehanat, ludia sa casto vyjadruju k veciam, ktorym nerozumeju... (toto nie je tema na verejny plebiscit ale na odbornu diskusiu)

uprimne, ak starosta dostane cash a v krcme povie, ze to je dobre, tak co myslis, ako by sa vyjadrili napr. obcania Telgartu? Obzvlast, ked sa vacsina tej vystavby nedozije? Myslis, ze ich trapi ochrana prirody alebo turizmus, alebo nebodaj splnenie nejakej kvoty Unie???

0 0

PaliG • 3. 8. 2007 o 16:40

ja si len myslim, ze, ci je dany obcan Telgartu kopac kanalov alebo hocijaky robotnik vo fabrike, neubera to nic z jeho prava na to, ze sa mu to nemusi pacit. ten nazor moze vyjadrit a mal by byt respektovany rovnako ako tvoj alebo generalneho riaditela neviemakej superfirmy.

peticiu, ktora sa nedavno podpisovala asi tiez nepodpisovali len sami vzdelanci a ludia s IQ nad 130...

a myslim, ze pokial by ta suma nebola naozaj obrovska, tak vacsina ludi by bola proti.