Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Zamyslenie # cestná cyklistika # poradenstvo # diskusia # jazda do kopca # výkon # hmotnosť # cena/kvalita

+14

+16

🥶

yngwiedio • 27. 1. 2011 o 14:50

🥶

+14

+16

Mozna trafim touto temou vedla a niekto sa s chuti zasmeje ale napadlo mi to cele gramarenie na bikoch trocha od veci.
Ak dvaja cca kondicne rovnaky jazdci s rovnakym bikom napr.cestakom(vaha bicykla)jeden z jazdcov ma 70 kg a ten druhy 90 kg.Otazka znie kto je na tom lepsie?A hlavne preco je tomu tak?Kto je vo vyhode?Ja osobne sa tiez snazim znizit vahu bicykla,vsetci dobre vieme co to stoji prachov.A ked sa mi to podari tesim sa ze som o krok vpred,no nemilo ma prekvapil fakt ze za nejaky cas som pribral na vahe a moja investicia je na prd zasa taham zo sebou tu vahu co predtym.Neviem ci som to dostatocne ozrejmil o co mi ide.Niekto poznamena kto sa hybe nemoze nabrat na vahe no nie vzdy je tomu tak. $\o/$

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (26)

Počet na stranu:

26 príspevkov

Ďalšia strana

1 2

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

marecej • 27. 1. 2011 o 15:29

keby si neinvestoval tak tahas viac, koniec debaty

0 0

ferenc • 27. 1. 2011 o 15:52

zalezi aku hmotu naberies, ci svalovinu alebo tuk..
alebo ti narastla hlava lebo tlacis moc chleba ??

0 0

funkatron • 27. 1. 2011 o 15:53

nie je jedno ci tahas do kopca 90kg tuku alebo svalov?
stale tahas 90kg

0 0

CraObs • 27. 1. 2011 o 16:01

tak.. spočítaj dve hodnoty: vážim 80kg a mám 10kg bike a 80kg a 15kg bike..
čo ti vyšlo je rozdiel gramárenia..

ak priberiem 5kg na váhe tak je to 85+10 a 85+15

0 0

de1mos • 27. 1. 2011 o 16:03

Ale ako macka pise, gramarenie je o zeleze nie o mase. Ide o to netahat viac zeleza a papundeklu do kopca, ako je nevyhnutne. Ze to priberies na vahe je uz ina story

Ale akoze chapem to zamyslenie nad "ne/zmyslom" gramarenia

0 0

lto • 27. 1. 2011 o 16:08

Co znamena kondicne rovnaki ?

70 a 90kg nebudu nikdy kondicne rovnaki

0 0

funkatron • 27. 1. 2011 o 16:12

kludne 90kg moze byt na tom lepsie ako 70kg borec

0 0

lto • 27. 1. 2011 o 16:19

Aj 150kg moze byt lepsi nez 50kg .. preto ta moja otazka. V com kondicne rovnaki ? Rovnake % tuku ? Svalovej hmoty ? Sily ? To nejde podla mna porovnat .. jedine ak ten 70kg ma 170cm a 90kg ma povedzme 200cm vysku .. to porovnat ani nejde.

0 0

tmax • 27. 1. 2011 o 16:21

Kondične rovnakých myslel asi tak, že na rôznych typoch trate (rovinatá, kopcovitá,...) budú mať vždy prakticky totožné časy. Ale keď sa nad tým hlbšie zamyslím, mal by som pomaly nahodiť svetlo a ísť na bike.

0 0

lto • 27. 1. 2011 o 16:29

Este doplnim, ak su obaja vyskovo podobni, tak pri rovnakej kondici v zmysle v akom asi chapem ja kondiciu, tak ten 70kg bude daleko lepsie na tom, a teda to nikdy v reale nikto neporovna. 20kg naviac v kopcoch, ak to nie je kompenzovane celkovo vacsim organizmom, je rozdiel, ktori ani nejde popisat

.. btw, ono aj vacsia vyska a tym padom s tym suvisiace vacsie organy ako srdce,pluca,svaly,atd. asi nepridaju tolko, aby kompenzovali vahu v stupaniach

.. ale je vidno,ze je uhorkova sezona

0 0

tmax • 27. 1. 2011 o 16:40

Aká sezóna? Však je zatiaľ úplne ideálne počasie! Mmm...

0 0

andrej25 • 27. 1. 2011 o 16:58

ja som to pochopil tak, ze nema cenu gramarit, pokial niekto vazi 90kg, 1kg na zeleze dolu stoji tazke €, 1kg z brucha stoji tyzden zivotospravy
a ku tomu 90 vs 70 kg borec, to je zbytocne riesit, (pokial sa nejedna o DH, tam ide tazsi rychlejsie

), ak potrebujes zasobovat energiou 90kg telo spotrebujes jej viac ako pri 70kg + stupania stoja este viac sil, takze "rovnako trenovany 90kg borec" musi bud zvolnit tempo, alebo nedojde tak daleko
ale na drahe by to mohlo byt jedno

0 0

root • 27. 1. 2011 o 17:05

Zaklad je nepochopenie temy. V podstate by sa dala uzavriet uz po mareckovom prispevku, lebo vystihol podstatu.
Priklad: znizim vahu bajku z 10,5 kg na 10 kg, odporca povie dam tam flasu a mam pol kila zase spat, pripadne zasieries to blatom a mas kilo navrch....zaklad tej uvahy je v principe spravny, ale nedomysleny....ako hovoril jeden moj ucitel: Chytri uz pochopili......
10,5+0,5 blata
10+0,5 blata
kedy som na tom lepsie?

A toto je presne to iste len s vahou jazdca...

0 0

CraObs • 27. 1. 2011 o 17:07

je x borcov natom lepšie ako ja s mojimi 80kg.. na váhe jazdca v tomto nezáleží, hlavné je mať najazdené..

edit: reakcia na prepočty váha vs spotreba vs kondícia..

0 0

winter78 • 27. 1. 2011 o 19:42

Pri cestnej cyklistike sa to ešte dá pochopiť, často vídavam borcov na žiletkách bez akéhokoľvek "vercajgu", žiadna pumpa,žiadna náhradná duša a ani kapsička pod sedlom.......tam sa váha šetrí na každej "maličkosti" . Pri horskej cyklistike mi to už ale hlava nepoberie - borec sa snaží znížiť váhu a 1 kg a popri tom vláči so sebou na biku dve fľaše plné vody a batoh na chrbte

.

Ja váhu biku nesledujem, tento "problém" ide totálne mimo mňa ( to ale neznamená že mám 25 kg oceľové hovado ). Cyklistika je hlavne o šliapaní do pedálov a preto ma tie 2-3 kg navyše na biku určite nerozhodia. A komu sa šliapať nechce,lebo si myslí že má ťažký bike, tak môže siahnuť po novej móde - elektro-bike (ako keby si výrobcovia bikov povedali, že načo sa trápiť gramárčením, urobíme elektro-biky ktoré potiahnu aj tie ťažšie komponenty ).

No a čo sa týka mojej váhy - tú si prísne sledujem

0 0

CraObs • 27. 1. 2011 o 20:57

sadní na 9kg bike a na 12kg bike a pochopíš o čom to je..

0 0

Anonym • 27. 1. 2011 o 21:15

..o peniazoch...a o anorexii

0 0

yngwiedio Autor • 28. 1. 2011 o 9:47

Mozem len suhlasit s tvojou reakciou ale hlavne pochopenia temy.Ja osobne tiez nemam problem zo svojou vahou roky sa standardne drzim na 68-70kg.Reagoval som hlavne preto ze v sekcii najlahsie komponenty sa predbiehaju kto ma lahsi komponent tak nechapem niektorych ci sa radsiej nesustredit nato sliapanie do pedalov co v konecnom dosledku vyjde financne lacnejsie ako tazke prachy do odlahcenia biku.