ja si myslim ze nie som vobec trenovany a na pretekoch permanentne pri konci, ale zas nerobi mi problem ist napr celu casovku 30 a viac minut nad anp. napr priemerny tep 175 az 180. anp mam podla testov 168. kde je chyba?
To je uplne normalne,nie chyba.
Chyba je skor v nas ludoch. Sme nedosledni a nedostatocne presni.
Totiz metodika merania pulzov neni jedna, sam poznam aspon 3 modely, ktore sa bezne pouzivaju. To som pritom laik. Ale stretol som sa s roznymi definiciami pasiem. A dokonca tieto modely pouzivaju podobnu terminologiu ale v kazdej to znamena nieco ine. Napriklad s prvou, co som sa stretol bo zaklad anaerobny prah a potom aerobny. a boli pasma pod aerobny, zmiesane a nad anaerobnym. To bolo este pred rokom 2000, Potom sem prenikli metodologie z ameriky a pasiem bolo 5 - 6 a delili sa inak, nakoniec sa pasma nelamali okolo ANP a AEP ale sa pohybovali medzi nimi. A vzdy sa prekladali z angliny ale troska inak, tak je z toho pekny misung. Preto je dobre zistit, aku metodu pouziva doktor a ktoru pojmologiu.
A este vacsia konina je zobrat absolutne hodnoty prahov od niekoho ineho. kazdy clovek ich ma ine a preto nie je mozne zobrat niekoho cislo ako tu spravnu hodnotu. Navyse tie roztyly su natolko velke, ze ked niekto by zobral doslovne nejake cislo a je na opacnom konci so svojimi cislami, tak spravi vsetko zle. Preto pozor, ked niekto pouzije cislo ako 156 ci 189, nic to pre ostatnych neznamena.
co je z tych teorii pravda to netusim a mozno to nevie nikto z nas. Ale je dobre okrem cisiel a pojmov spomenut akou metodikou sa postupuje.
Preto nad ANP (co je snad najprepracovanejsi udaj) mozes ficat desiatky minut nezavisle od toho ako to niekto pomenuje.