rozdiel je v systeme. shimano ma pomer na 2:1 cize pohyb prehazdovacky ku tahu lanka. sram ma 1:1. moje osobne skusenosti su asi take ze sram (vsetky modely kt maju pomer 1:1) je menej citlivy na male nepresnosti nastavenia lanka a tiez som bol s nim viac spokojny pri zhorsenych podmienkach. nevozim sice model x.0 ale x.9 a ocenujem aj stalost vlastnosti v case. vsetky mozne shimano prehadzovacky kt som mal (stxrc,2xXT,xtr) si vyzadovali v sezone doladovanie min raz tyzdenne (niekedy len jemne ale vzdy). ked som nahodil sram tak som ho po vyladeni vozil MESIAC bez zasahu.
podstatne lahsi pohyb radiacej paky (sram) ma na svedomi uz spominany pomer ale aj design vedenia lanka na prehadzovacke ked zname "ucho" tvorene bowdenom je nahradene klznou plochou. to je priam genialne riesenie. pre shimano dodava sice avid podobnu hracku ale mozem povedat ze sa to nevyrovna(aj ked logika je proti kedze od avidu je tam kladka cize by to malo ist lahsie).
co sa prevedenia tyka obidve prehazdovacky maju kladky uzlozene na priemyselnych loziskach (teda x.0 a xtr) shimano ma 12zubov sram 11. sram ma ale inak dizajnovane kladky ked si ich pozries detailne. retraz sa dotyka sram kladiek aj bocnymi castami nielen valcekmi co som ja pocitil podstatne kludnejsim velenim retaze. nova x.0 ma navyse pri kratsich prevedeniach karbonove ramienko kt moze priniest dalsie stisenie a ukludnenie chodu retaze. len ta cena.....
moze sa zdat ze som len vychvalil sram a nakydal na shimano. to je pravda
. totiz potom ako som okusil
prehadzovacku x.9 a
radenie trigger x.9 (kt. tiez prispieva presnosti a lahkosti radenia tuhou hlinnikovou radiacou packou) tak uz shimano u mna skoncilo. kombinacia lahkeho, presneho a rychleho radenia nemenneho v zlych podmienkach je zatial shimanom neporazitelna. ale to je moj nazor. nenechaj sa ale zmanipulovat ale skus a vytvoris si nazor.