Nepoznam detaily americkeho patentoveho system, ale tym co pises, by som si nebol isty. Podla mna je pre nich kapacitne nemozne riesit do detailov pripadne konflikty vsetkych existujucich patentov. V kazdom pripade pokial ma autor patentu nazor , ze jeho patent je zneuzity, moze sa branit sudne a ty rozhodnu nezavisle od patentoveho uradu.
V tomto pripade sa skor zda, ze Shimano su velki hajzlici.
Nedavno bolo medializovane, ze vyprsal Horst link patent
http://www.google.com/patents/US5509679 (podanie 9/1994, publikacia 4/1996)
=> patentova ochrana je 20 rokov ( len neviem, ci sa pocita od podania alebo publikacie)
ChK ma tento patent (podanie 8/1997 , publikacia 12/1999)
http://www.google.com/patents/US5964332Shimano si dalo principialne to iste patentovat o cca. 20rokov neskor. Vyje.....!
https://patents.google.com/patent/US20150202919A1/enhttps://patents.google.com/patent/DE102015100785A1/enTakze onedlho to budu mat patentovo chranene vo vyrobe, bez rizika zaloby of ChK. A ostatni vyrobci ostanu pri klasickych zapadkach....