Premyslal som, do ktorej temy hodit tuto otazku a tu snad nikoho neurazim...
Preco sa tak masivne na MTB davaju kluky s dlzkou 175mm? Aj na mensie ramy? Ja som to tak mal aj na BMC (velkost M), Felt 18"?
A na
cestaku pri mensich ramoch byvaju obvykle 170mm kluky alebo max 172,5mm. V com je rozdiel? Mne skor pride logickejsie davat kratsie kluky do MTB, kde nimi castejsie o nieco zavadis v porovnani s cestakom.
lto ty si taky vseznalec. Co si o tom myslis?
Vseznalec teda nie som, ale tuto otazku som si kladol uz davnejsie. Je sice pravda, ze sa to u MTB az tak neriesi, kedze tam sa efektivita straca vsade-mozne, ale kedze kluky s roznou dlzkou malokto hromadne vyraba /hlavne v minulosti, teraz je situacia lepsia/, snad len Shimano, tak nemaju z coho tie bajky poriadne skladat /a mozno ani netusia, ze by mali/. Niektori vyrobcovia to uz zacali davnejsie riesit skrze specialne vlozky, kedy mozes menit dlzku 170-175, pripadne este aj 172.5, otocenim tej vlozky, ale neviem ci ta vlozka vydrzi, naviac to neriesi uplne problem s obijanim hrany kluky, tak ako pises /pedal ano, co je vacsinou to, co clovek zavadi/. Inak to obijanie vadi imho hlavne u viaczdvihovych fullov, kedy sa pri korenoch viac prepadne do zdvihu .. Co sa tyka kadencie, mne sa lepsie slape na 175 nez 170, dlhsia kluka sice vyssi
vykon neda, ale dava silnejsi zaber. Chcelo by to nejake dlhodobejsie skusenosti od ludi, co moc nevyrastli (<165cm, ale nemaju 150cm nohy), ako sa im jazdi na 175/170/165
edit: na bajku, ked som dal 170mm kluky som musel modifikovat posed a myslim, ze to malinko citim, ze su kratsie. Lenze ten
bajk je taky zrut efektivity, ze je to asi jedno