TULENIK : môžeš potom porovnať toho Garmina s HAC5? Teda nemyslím graficky a prostredie , to poznám. Ale energicky - baterkovo. Ja mám HAC5 ako cyklokomputer a na turistiku na ruku ako hodinky , netrénujem podľa toho. Možno práve preto mi napr. vyhovuje že HAC5 nemá GPS a teda výdrž na jednu baterku je bezproblémová. Nemusím pred výjazdom kontrolovať či sú dobité baterky. GPS prístroje sú podľa mňa dosť energicky náročné - pár hodín.
31.07.2009 - 08:59:56
00
To je ale porovnávanie neporovnateľného, asi ako kalkulačka s notebookom. Mapové GPSko je proste počítač. Navyše dnešné mapy trochu prekročili HW možnosti dnešných GPSiek, takže aj taký Oregon môže mať s rýchlosťou zobrazovania problém, nestíha prepočítavať.
01.08.2009 - 12:44:48
00
Ja som myslel len porovnať výdrž na baterky. Napr. u mňa v HAC5 mi baterka drží niekoľko mesaicov bez problémov, v Garmine sa bude asi nabíjať každý deň?
03.08.2009 - 10:25:42
00
raz za dva, ale hovorím, porovnávaš neporovnateľné, kalkulačku (16 rokov na 2 gombíkové články) s počítačom (4 h na VEĽKOM akumulátore)
03.08.2009 - 10:35:16
00
tulenik : vďaka za info. Každý si porovnáva svoje parametre, ja napr. potrebujem cyklokomputer ktorý nebudem musieť niekde na ukrajinských alebo v rumunských horách pri týždňovom stanovaní nabíjať. Ostatné ma nemusí trápiť.
03.08.2009 - 21:09:01
00
Tak sme došli, stará mama... aby som rozmýšľal, čím ho nahradiť, lebo bol perfektný na tracking nielen biku, ale aj túr, psích akcií, geocachingu, SPOTREBY MATERIÁLU (!!! - ako tréningový tool používam už dávno Golden Cheetah, ale na tracking výzbroje/výstroje je toto TOP). Nie každý je "cezwebový", ja mám radšej moje dáta u seba.

Prílohy:

Clipboard02.png
Clipboard02.png 131.87 KiB thumb_up1thumb_down

08.04.2019 - 23:08:50
00
Ja si evidujem zivotnost komponentov cez Stravu. Ale ja nemam problem s tym, ze je to online sluzba. :)
09.04.2019 - 09:21:44
00
keyboard_arrow_up