Podstata debaty bola o Saganovom štarte a prečo nie Lami atď. To ty si začal kľučkovať v argumentoch . Saganova výkonnosť nemala konkurenciu a predpoklad úspechu bol vyšší a to rozhodlo . Kľudne mohol dostať defekt aj Lami a potom by boli príspevky že mal ísť Sagan. Na margo úspechu prvých. Ono taký Španiel Colema (toho asi nepoznáš ) dovtedy vyhral tak veľký prd. Max 10-ty . A predsa bol 3. Fontana v Londýne 3 a dovtedy nič moc .aj keď vždy v prvej 10-ke. Takže Sagan mal len smolu na defekty ,škoda . uzavrime
to mlátenie slamy.
Je možné, že Sagan mal v tom čase lepšiu XC formu, než ktorýkoľvek iný Slovák, no pionta je v tom, že na webe SZC boli už vo veľkom predstihu zverejnené nominačné kritériá. Ich úplne presné znenie si nepamätám, no písalo sa v nich približne to, že jediným kritériom na nomináciu je poradie jazdcov podľa počtu UCI bodov. V prípade, ak bude rozdiel v počte bodov medzi prvým a druhým v poradí menej ako 20%, o nominácii rozhodne komisia. Ak bude bodový rozdiel vyšší, nominovaný bude automaticky ten s najvyšším počtom bodov.
V čase "uzávierky" mal najviac UCI bodov Michal Lami, s náskokom podstatne vyšším než 20%. Sagan neSagan, toto boli pravidlá hry, ktoré boli známe snáď aj rok pred začatím Olympiády, takže podľa nich sa aj malo hrať.
Rozumiem, že to bola veľmi vysoká politika s veľa nulami a inými vecami v hre, ničmenej z pohľadu Miša Lamiho to vnímam ako brutálny úder pod pás. Preňho bola tá Olympiáda životným snom, reálne vynaložil nemalé úsilie, aby sa tam dostal a až do poslednej chvíle to aj vyzeralo, že sa mu to podarí. Potom ale príde Sagan, "dupne si" a nakoniec ide na olympiádu on. To sa nerobí... Holt, ako je teraz v móde hovorit: Aká krajina, také móresy :-/
aspoň tak si na to spomínam ja...ale to nie je podstatné...
