pred nejakým časom počas sledovania tour de france na eurosporte povedal niektorý komentátor (prizvaný ak ma pamäť neklame) jednu myšlienku, ktorá celkom potvrdzuje ivanove slová. povedal to ale na adresu Sagana. Preto je Sagan večne druhý, pretože sa snaží aj na každej šprintérskej prémií, skáče do niektorých únikov, a snaží sa vo veľkom počte etáp. čo znamená, že vydáva viac dní viac energie ako jeho súperi a preto jej nemá dostatok v koncovke. Samozrejme Viviani keď striedal nedošiel o všetku energiu, ale došiel o nejakú časť, čo ho práve možno, podotýkam možno, stálo spomínané víťazstvo. Vždy je ale potrebné dodať, že ivan má pravdu v tom, že medzi 1 - 35 km pred cieľom vydal s veľkou pravdepodobnosťou viac energie ako víťaz, nakoľko pretočil aj špicu a preto mu na posledných metroch mohla práve táto energia vyhrať etapu a víťaz jej pravdepodobne vydal v posledný km viac ako Viviani a preto vyhral etapu.
To je samozrejme pravda, všetko ťa stojí energiu, ktorá ti môže na konci chýbať. Problém je explicitne tvrdiť že prehral o 10 cm na páske len preto, lebo sa pretočil na špici 35 km pred cieľom. A tvrdiť že je to akoby vedecky dokázané tým číslom. Pretože rovnako tak ja môžem tvrdiť že tých 10 cm na páske stratil kvôli tomu, že mohol
bidony odhodiť nie 4, ale 6,5 km pred cieľom (čísla som si vymyslel, je to len príklad!) Nemôžem ale tvrdiť že 10 cm na páske je priamy dôsledok pretočenia sa na špici a nič iné.