Voľby 2020 # komunita # skúsenosti # poradenstvo # diskusia

V kazdom pripade v miestnosti nikdy nemoze ostat jeden clen komisie sam, to je uplne zakladne porusenie povinnosti. Tiez predseda a podpredseda maju akurat tak viac povinnosti, nie kompetencie. Osobne si nedokazem predstavit zmyslanie cloveka ktory by mal co i len myslienku nejakej strane "pomahat" za cenu spachania trestneho cinu. Ze sa chyba pri scitani kruzkov moze stat to nepochybujem, no myslim si ze to automaticky neznamena zeby dany hlas pre stranu nebol zapocitany.

minimálny počet v komisii je 5 ks max je daný počtom kandidujúcich strán, člena komisie musí menovať (nahlásiť) strana, ak nenahlási nemá zástupcu, strany na to často kašlú, hlavne také tie "ozajstné"

viem si predstavit, ze niekto pri vyberani listka z obalky ho vymeni, resp. pri spocitavani listov stopi jeden dva pre niektoru stranu (ked ju spocitava) a potom "akoze" najde 1-2 listky pod stolom pre inu stranu co akoze pri ukladani spadli . . . . pripadne kruzky, nie vsetci kruzkovali max pocet 4. Ale vymenit 200 listkov v jednej komisii, to by musela byt cela komisia dohodnuta . . . . alebo 15% neplatnych hlasov . . . my sme mali do 900 zapisanych, odovzdalo tusim 600 plus minus, z toho bolo nejakych max 5 neplatnych (vsetky listky v obalke alebo ani jeden) a na dvoch sme neratali prefernecne, na jednom bolo 5 kruzkov, na druhom bolo oznacene meno kandidata v elipse . . . takze asi tolko . . . Nehldiac na to, ze sme pri tom pocte volicov a stran vobec stihali chystat listky do obalky . . . nez zoberies 24 listkov (jedna sa vzdala - , a potom pride jedna 4 clenna rodina a 4 nachystane su v par sekundach prec . . . To uz skor sa mi zda technicky jednoduchsie na konci oznacit niekoho ze prisiel, a odvolit zanho . . . ale ani to si neviem predstavit vo vecsom meradle . . . skor sa mi teda zda, ze je jednoduchsie niekomu pridat, ako niekomu ubrat . . . ale my sme boli radi, ze sme rozdali, zavreli , spocitali a odovzdali bez problemov , nieto este spekulovat a vymyslat

a zákaz bicyklovania v lese teraz zrušia, či to nemal nikto v programe? resp. koľko starých či nových poslancov je poľovníkmi...

Ziadny zakaz bicyklovania v lese nikdy nebol. To len polovnici si to vysvetlovali po svojom.

tak by to mohol niekto upraviť korektne tak, aby v tom chalani nemali zmätok a neotravovali nás

Ono to tak aj upravene momentalne je (teda ak nemyslis na freeride volnym lesnym terenom mimo akehokolvek chodnika alebo lesnej cesty). Len polovnici si myslia, ze ich pravo najomcu polovneho reviru je nadradene pravu vlastnika lesa ktory im ho prenajal ako aj vsetkym ostatnym zakonom. A neznalost dotknutych osob (cyklistov, hubarov, turistov v lese) sa snazia vyuzit vo svoj prospech - ked na teba vybehnu s takymi recami a ty sklopis usi a cuvnes tak maju na pol vyhrate a ich sebavedomie este stupne.Ked povies ze OK, zavolajme policiu, spiseme, budeme riesit - zrazu sa im uz nechce. Ked dokonca medzitym na teba vytiahli preukaz polovnej alebo nebodaj lesnej straze (kedze polovna nema kompetencie kontrolovat vstup do lesa podla lesneho zakona) a hrozi im uz zneuzitie pravomoci verejneho cinitela tak su poka*&%ni.
To len ty musis vediet co ty a aj oni mozu a co nie a pripomenut im to. Ked vidia ze vies, tak uz su pritulnejsi.
Opakujem: problem nie je v zakone ale ludoch, ktori sa na ten zakon odvolavaju pricom vedia ze klamu. Spoliehaju sa na to, ze ty netusis ze klamu.

no dobre, ale prečo je v tom zákone napísané, že "zakazuje sa"...to nedáva žiadny zmysel...

A co ako ze sa zakazuje?
"Na lesných pozemkoch je zakázané:
jazdiť alebo stáť motorovým vozidlom, motocyklom, skútrom, snežným skútrom, motorovou trojkolkou alebo štvorkolkou mimo vyznačených miest a jazdiť na bicykli alebo na koni mimo lesnej cesty45a) alebo vyznačenej trasy; to neplatí, ak ide o využitie lesnej cesty podľa § 25,"

Po lesnych cestach a vyznacenych trasach jazdit smies. (nikto v zakone nepise, ze to musia byt cyklotrasy ani nie je definovane co je to vyznacena trasa. Zakon o ochrane prirody pozna pojem vyznacena cyklotrasa ale tento zakon nie - to preto ze ho vytvaral polovnik co sa do zakonov p.r.d rozumie a mal dost naponahlo)
Koniec. Toto je nespravna tema na taku diskusiu. Ale ak to tak citis, kontaktuj Matovica a mozno to napisu zrozumitelnejsie aj pre polovnikov aj ked tento zakon sa polovnikov az tak netyka.

Zeby jazda po lesnych chodnikoch?

Mas desiatky tisic kilometrov lesnych ciest. Turisticke chodniky su vyznacena trasa. Dokonca aj polovnicke chodniky su vyznacena trasa. Mozno to polovnikov hneva, ale takto to definoval ich vlastny sef pri navrhu zakona. Takze vycitky mozu smerovat na neho.
A ako som napisal, ak to chcete mat napisane polopate tak nevahajte, kontaktujte novych poslancov, vladu, ministerstvo. Mozno to napisu zrozumitelnejsie. (len aby to potom nebolo v neprospech cyklistov, nik netusi, kto bude povereny napisanim novely)

ja len nerozumiem tomu, že prečo to tam je...však kto jazdí mimo chodníkov potom? nikto...tak to vlastne je celé nezmysel...

Je to tam preto, lebo povodne mal autor zakona (sef polovnikov, polsanec Smeru Tibor Lebocky) v plane naozaj obmedzit pohyb ludi v lese (nielen cyklistov ale ja hubarov, turistov, atd). Ale po prve: ako nepravnik to sformuloval velmi zle a po druhe: vzniesol sa proti tomu taky odpor verejnosti, ze si nedovolili to nejak striktne vymahat, dokonca sami zacali tvrdit ze to tak nemysleli, a ze im ide len o to aby DHckari niejazdili volnym lesom bez ciest a chodnikov (nejaku vyhovorku si museli najst) a Gasparovic maval na tlacovke mapou lesnych ciest ze vsade tam sa jazdit moze. V case schvalenia zakona chyb y vo formulacii a odkazich na STN vysvetlili mnohi pravnici, potom to uz nikto neriesil. Kolko pokut bolo za porusenie toho paragrafu za tych 15 rokov? Tipujem ze by sa dali zratat na prstoch jednej ruky nesikovneho stolara. (teda 0-3)

čiže z môjho pohľadu je to celé nezmysel, lebo ani jazdec na koni nebude striktne chodiť po nejakej lesnej ceste...však čo je kôň iné zviera ako tie čo sú v lese? ja som za výmaz lebo až keď to tam nebude, nebude musieť nikto s nikým argumentovať...teda verím tomu

samozrejme výmaz len bezmotorových dopravných prostriedkov

čiže pre e-biky by platil zákaz

Bol som vo volebnej komisii už asi 7x, teraz naposledy za SaS a nie som členom strany. Dá sa cez niektoré strany jednoducho prihlásiť do konkrétneho okrsku. Prvýkrát som bol v komisii kde bol plný stav - 10 ľudí. Stále prepočítam strany ktoré majú najviac hlasov či to sedí. V miestnosti počas volieb nesmie byť menej ako nadpolovičná väčšina, preto podvádzať je zložité. Teoreticky by sa dalo pár hlasov pridať, alebo zobrať, ale vzhľadom na to aké je to riziko a takmer nulový efekt si myslím, že to nemá žiadny zmysel.

Lahsie sa manipuluju volici ako scitavanie hlasov a vysledky. Ak za 1 hlas strana dostane +-10eur tak pre niektore strany sa oplati polovicu z toho "investovat" do volebnych "poradcov" ktori pridu do osady a prinesu dary. Dary vzdy zaberu. Alkohol, cigarety, hotovost su najziadanjsie a 5 eur je viac nez motivujuce...

Vo vacsej fabrike v BJ vyradili kopu poskodeneho a nepotrebneho nabytku. Prvy plan bol odviezt ho do zberneho dvora alebo na skladku - to by samozrejme nebolo zadarmo. Potom prisiel okoliaznaly clovek s napadom, odviezt to do
osady ako dar chudobnym. Co nepouziju, to spalia. Tak aj urobili. Z avie si to obyvatelia osady brali sami a za 5 minut bolo vylozene. Pekne podakovali soferovi avie a jeho zavoznikovi a pri rozlucke padla otazka: "A koho ze to teda mame volit?" Zjavne uz boli vyciviceni a vedeli, co sa od nich za dary ocakava. (V tom case neboli v dohlade ziadne volby) .

Tam je otázka ako zistíš či tí podplatení volili správne keď zvyšné hárky sa už nemôžu vynášať z volebných miestností. 😆

Legálny e-bike je predsa obyčajný bike? Či?

Ukáž na niekoho, kto ho nemá prečipovaný... Kukni na toto fórum do e-bikov, ako si radia.