Dvenohy: Ty si asi typ cloveka, ktory bude dodrzovat zakon, aj keby mal pri tom zomriet jeho najblizsi , alebo on sam
.. lebo zakon sa porusit nesmie /zdoraznim , ze ja radsej pojdem po chodniku, nez by som riskoval auto na dakej sibnutej ceste .. prikladov je tu dost, alebo radsej porusim MPR, aby som sa vyhol problemu, - ak je to riesenie/ . Alebo ak ide o zakon, ktory meni veci tak, ze vcera si tade mohol, dnes nie, pricom sa nezmenilo inak vobec nic /to je napr. pripad NP/.
Ten priklad , ktory som sem daval je tak kontrastny, ze by si mal chapat o com pisem. Ziadna skoda /nie mala, ako pises/ a naopak potencionalna velmi vysoka skoda /ale zjavne si vobec nepochopil, co sa ani necudujem .. co naznacuje, ze nerozumies tomu o com pises - CHKO a NP/. Ale nebudem viac sa namahat, vies akurat napadat druheho /to som si vsimol uz davnejsie pri debatach o
ebikoch .. mozno je to symptomaticke/. Este dodam, ze treba rozlisovat aj priestupok a trestny cin. Je medzi tym dost velky rozdiel a doporucujem ti nastudovat aj zalezitosti ohladne priestupkov, ako sa uz snazil Kenai. Ono totiz je velky rozdiel medzi tym, ak jazdit po chodniku a ohrozujes chodcov a ked jazdis po chodniku kde nikto nie je a ani tam nemoze skocit. Zakaz jazdit po chodniku nie je preto, aby bol zakaz, ale aby si neohrozoval chodcov. Podobne mas s prejdenim na cervenu ako chodec.O tretej rano, kde najblizsiu hodinu auto nepojde .. pojdes na cervenu, alebo pockas 3 minuty /odpoved ale nie je taka jednoducha, ako by s mohlo zdat z toho co pisem/ ? V Cine na cervenu dostanes minusove kredity
Btw, na moju otazku si neodpovedal. Tak skusim este raz .. aky je problem CHKO a cyklista ? Pokial viem, podla zakona v CHKO je zakazane jazdit
bicyklom len mimo cestu (akukolvek). Teda krizom po lese. Peso tlacit mozes. Co ostatne povacsine inak ani nejde.
Co sa tyka zmien v zakone .. naozaj si myslis, ze toto je nieco co ma tak velmi trapi v zivote, ze by som venoval svoj cas niecomu takemu ? Ze nic ine neexistuje
... a voci komu asi tak ? Co som don Quijote ? Nestaci vidiet, s cim bojuje napr. taky Vlk ? A tam su ine porusenia zakona. Tvrde porusenia zakona, trestne veci
V tomto pripade ale sa nezmeni nic, pretoze nejde o zakon, nejde o snahu pretlacat nieco, ale o to, ze vyhrava vacsina /nejde len o volby/. A vacsine su
bicykle a lesy pekne u prdele. Viz. lanovka na Chopok, Vysoke Tatry, atd.
Mohol by som ja, alebo niekto iny, napisat, ze sa mam odstahovat niekam, kde to bude podla mojho gusta. Lenze na to napisem len tolko, nech sa prisposobuju ti, ktori sem prisli po mne
Nie ten sposob, ze mala dedinka, kde veci funguju po ich, sa zrazu nastahuje 5x tolko cezpolnych a za chvilu maju svojho starostu a veci su o 100% inak. Prikladov je dost.
Este na zaver .. silne ti doporucujem, aby si prestal zovseobecnovat. Jazda po chodniku na bajku a kradez naozaj nie su ani len nahodou porovnatelne a ani byt nemozu. Ak v tom vidis podobnost, tak je to naozaj velmi , velmi zle. Pre tentokrat ti odpustim, ze si ma nepriamo obvinil z toho, ze potencionalne kradnem, ale do buducna sa toho radsej vyvaruj
laco: to vysvetluj dvojnohemu .. ten za chvilu napise, ze som vrah (maciatok
) .. pretoze (dopln hocico).