A preto sa nemá používať vakcína postavená na jednom antigéne, pokiaľ nie je demonštrovateľne evolučne stabilný (na čo sa v prípade povestnej "presnosti" vírusových transkriptáz nie je zdravé príliš spoliehať). Čo sa vie desiatky rokov. Ešte nejakú Ameriku ideš objaviť?
Riešenie je detsky jednoduché, vysekvenovať a pridať zodpovedajúcu mRNA do vakcíny. To prvé sa dávno stalo. To druhé sa robí bežne, takže rovnako sa to urobí aj tu. Pre neználkov: výrobca vakcín sleduje jednak počty zlyhaní - ak začnú podozrivo rásť, je to príznakom, že v prostredí obieha nový sérotyp a treba ho nájsť a očkovaciu látku pozmeniť. Dvak sleduje aj to, koľko a akých sérotypov obieha in the wild. Napr. v očkovacej látke proti HPV sú zastúpené antigény niekoľkých z onkologického hľadiska a z hľadiska rozšírenia momentálne najviac rozšírených sérotypov (BTW ďalší kandidát na eradikáciu).
Nefunguje to tak, že niečo urobím, založím ruky a dám to na katolíckeho Manitúa.
To je vsetko velmi pekne, otazkou zostava ci budu rychlejsie mutacie alebo ockovanie. Zatial sa nam nepodarilo preockovat signifikantnu cat obyvatelov. Ak pride neva mutacia upravia vakciu, to je super a potom zacnu ockovat znova. Cize kedy bude zaockovane potrebne mnozstvo proti vsetkym aktualnym mutaciam, aby sa to stoplo ? Doba vzniku novej mutacie je cca nikolko mesiacov, preockovanie na 65% bude trvat podstatne dlhsie sucastnym tempom.