robis zavery na zaklade nejakeho clanku v UK denniku, bez nejakych znalosti podrobnosti. podpisalo to 50 000, to zas nie je tak vela kez sa spomina 3,6 mil obyvatelov.
takto to zacinalo:
https://www.politico.eu/article/berlin-looks-to-the-post-car-city/Čo som čítal informácie, ak to podpíše 7% obyvateľov (nejak okolo 175 000 ľudí), tak sa tým úrady musia zaoberať. Teraz neviem, či musí byť referendum, alebo čo, alebo aká je platnosť referenda, či musí prísť aspoň 50% aby bolo uznané a podrobnosti. Stačí pár premotivovaných politikov máme tu zákaz. Aj v Bratislave boli petície proti hazardu, že nechceme kasína atď (pritom drvivá väčšina ľudí ani nevie, čo to je kasíno a ako to tam vyzerá). Tak sa zatrhlo kasíno. A všetci spokojný. Čo na tom že každá krčma od 2. cenovej mala 3+ automaty? To už nikoho netrápilo. Začalo sa na to poukazovať. Tak sa zatrhlo to, ono. Potom došiel primátor, že mesto príde na daniach z hazardu o skoro 4 milióny ročne (z 500 miliónového rozpočtu BA to nie sú zrovna drobné) a že treba zvýšiť dane. Ľudia začali frflať, že vyššie dane. Keď sa pýtali jedného z organizátorov, čo chceli zakázať hazard, lebo to ničí rodiny, že čo hovorí ma to, že teraz sa všetkým zdvihli dane. On na to, že sa zakázal hazard a ostatné je problém mesta. Redaktor na to, ale že tí závislí ľudia prešli na internet a internetové kasína a portály. Odpoveď bola, že v meste už nebude hazard a tým pádom sa zachránila spoločnosť. Pritom hrať v internetovom kasíne je oveľa jednoduchšie ako v kamennom. Alebo Európska komisia, od 2040 (niektoré štáty od 2035) chcú zakázať prevádzku spaľovacích áut v EU. Že baterkové autá sú naša budúcnosť, nič iné. Ale na otázku, odkiaľ zobrať elektrickú energiu, kde je potrebná infraštruktúra, čo to bude stáť už nevedia/nechcú odpovedať, to nie je ich problém. Alebo aj krásny slovenský príklad, pani poslankyňa Záborská so svojími potratmi. Chceme zabrániť potratom a aby sa to nestávalo, tak mamičke po pôrode dáme 300€. Super, 300€ na novorodenca miniem tak za mesiac na plienkach. Ak je zdravý. Ak bude mať genetické, či iné poškodenie? Bavíme sa o stovkách € mesačne, neustály dozor, kde jeden z rodičov musí ostávať doma, teda odpadá jeden zdroj príjmu. A to nehovorím o psychickej na fyzickej záťaži pre rodinu. Alebo iný blbý príklad, mladú ženu znásilnia, alebo bola blbá. Rodina ju vyhodí na ulicu, alebo žiadnu nemá. Čo potom keď porodí? To je len pár príkladov ktoré pani poslankyňa nerieši. Zakázali sme potraty. Super. Čo ďalej? To nech rieši niekto iný. Žiadna normálna mamička sa ráno nezobudí, že a tak idem na potrat, ako keby sa nechumelilo. Každá normálna zvažuje všetky pre a proti a určite dlhšie ako 96 hodín. A čo nejaká prevencia podľa pani poslankyne? Sexuálna výchova? Pane bože, to je satanovo dielo. Učiť používať
deti ochranu pri sexe? Aké typy ochrany existujú a aké majú plusy a mínusy? Nepotrebné. Podľa pani poslankyne na to máme rodičov. Podľa istého prieskumu na internetovej stránke ktorého sa zúčastnilo cca 4 milióny ľudí v EU (teda už vzorka s ktorou sa dá pracovať a je pomerne relevantná), tak v prípade mužov o sexe sa len v 6% o tom rozprával niektorý rodič. O nejakých druhoch ochrany? Len menej ako 13% z tých 6%. Zvyčajne to skončilo, že dôjde k spojeniu, mužovi vystrekne semeno a koniec. Pri ženách to bolo podobné, dokonca o niečo menej ako u mužov. Dokonca že vraj viac ako polovica žien sa musela učiť sama, alebo cez staršie kamošky, ako sa používa vložka, či tampón.
Toto je to nebezpečenstvo. Snaha a nápad možno fajn, ale dôsledky, či veci ktoré k tomu vedú sa neriešia.
