Ano, a preto je vzdy bezpecnisie, ked sa chodec vyhne ciklistovi iducemu z kopca, nie opacne. Pali65 V situacii zleho gripu moze velmi lahko vzniknut problem, ked ma ohladupny cyklista zastavit o to viac ak ich ide spolu viac. Aj bonton to kaze, kazdy slusny jazdec sa vyhne kolegovi co ide dolu kopcom, aby nemusel problematicky brzdit zvlast na smyklavom povrchu.
OK chápem, takže odteraz sa budem ja, ohľaduplne na bajku horeidúci, vyhýbať kolegovi, co ide dole kopcom, zvlášť na problematickom, šmykľavom povrchu... howgh...
(nemal by ísť tak, aby vedel, ako sa vraví, bezpečne zastaviť, zvlášť na problematickom šmykľavom povrchu??? čo to táram ja neohľaduplný, nebezpečný)
prosím, začni debatu znovu a prosím vysvetli, prečo "Respektovanim neplatneho znacenia vlastne porusujes zakon."
btw, opravte ma ak sa mýlim, ale tu dotazovaný sv. vrch 4 je stupeň ochrany 2 a tudíž tam jazdiť je nelegálne.
btw, opravte ma ak sa mýlim, ale tu dotazovaný sv. vrch 4 je stupeň ochrany 2 a tudíž tam jazdiť je nelegálne.
Aj ty si tu novy?
Ak respektujes neplante alebo protizakonne znacenie dopustas sa protizakonneho spravania. Tak isto ako ten co ho osadil. V tomto konkretnom pripade ti zakon nenariaduje tadial ist, cize ak tadial nepojdes je to OK . OK, nie je tie znacky osadit. Dam ti priklad, ak dam na dialnicu znacku cesticka pre cyklistov a ty tadial pojdes nic ti to nepomoze ze je tam znacka. vidis ze je to dialnica aj tak dostanes pokutu. Ci ked dam na travnik znacku parkovacie miesto a zastavim tam, dostanem aj tak papucu. Alebo ked namalujem TZ cez VVP aj tak tadial nebudes moct ist. Nevedomost ze konas v rozpore zo zakonom ta neospravedlnuje. Znacka zvlast informativna ta informuje, nemoze nic zakazovat. Zakazova znacka ma presne definovane parametre, kde ako musi byt osadena, predpokladam, ze taka tam nie je. Alebo opacne, ak niekto odpiluje zakaz vjazdu a otovris si zavoru, to ta neopravnuje tam vojst.
