Pocuvajte, ked sme uz v tom Vianocnom case. Toto je pekna tema, kde sa daju ukazat dva rozne pohlady na jednu vec, vedia rozdelit ludi a vyvolat hadky a pritom oba pohlady maju svoju pravdu.
Ide o tu upravu posudzovania vplyvov stavieb na zivotne prostredie (EIA).
Obidva su z dennika-n, takze aj redakcia je rovnaka.
https://e.dennikn.sk/3164500/zeleny-newsfilter-chaos-okolo-rozpoctu-zneuzili-poslanci-na-schvalenie-kontroverznych-zmien-pre-zivotne-prostredie/?ref=tithttps://e.dennikn.sk/3164693/firemny-newsfilter-top-investicia-dneska-sa-nam-vzdaluje-politici-zrychluju-procesy-eia-a-eset-hrozi-odchodom/?ref=listV tomto clanku narazam na druhu spravu - Schvaľovania vplyvov investícií na životné prostredie sa urýchlia...
Obidva pohlady maju svoju logiku a cast ludi sa prikloni k jednej, cast k druhej strane.
Viem, ze to je kontroverzna tema a nechcem k tomu tu nejako viac cez vianoce diskutovat. Chcem len povedat, ze skuste si to precitat a pozriet sa na problem z oboch stran - jedna je zabranit zneuzivaniu a chranit prirodu a druha je umoznit nieco urobit a branit sa ludom, ktori zneuzivaju pravidla.
Neni to 0-1. Ale skor 0-100 a kopec hodnot medzi tym. Zaroven vas nazor pred rokom mohol byt uplne inde ako je teraz. A kazdy z nas sa vie najst niekde.
Pritom neznamena, ze ten druhy, ked s prikloni viac na inu stranu, je uplny protiklad a treba ho nenavidiet a hadat sa s nim do krvi.
Ja som napriklad niekde na 80% prikloneny k ekonomickemu pohladu. Mam nazor, ze velke investicie su v sucasnosti velmi brzdene, niektori EIA zneuzivaju a potrebujeme investicie urychlit. Neviem vsak, kedze do toho nevidim, ci nova uprava nebude velmi zneuzivana. Pouzijem lekarsku terminologiu: dufam, ze bude mat vyrazne vacsi prinos ako skody.
Koniec spravy so silnym nadychom patosu.
Mas tam 2 problemy. Prvy je, ze ludia sa nevedia pozriet na problem "z oboch stran". Ludia ani nevedia akceptovat iny nazor, pretoze svet je podla nich ciernobiely. Si so mnou alebo proti mne. Nic ine nexistuje. Je to take zjednodusene vnimanie sveta.
Druhy problem je, ze akakolvek dobre myslena vec sa dokaze zneuzit. Je fajn, ze mozes podat podnet voci nejakemu projektu a pribrzdit ho az zastavit. Ved takto si ziaden developer nemoze cez peniaze pretlacit nejaky svoj nie prave serizony zamer. Povodna myslienka je teda fajn.
Ale zaroven mozes brzdit, az vydierat akehokolvek developera.(vid Slavik), co je sikana, ktoru nikto nechce zazit.
Rovnaka situacia je s GDPR, nahravanie hovorov a pod...v podstate dobra vec, ale ked este Android umoznoval bezproblemove nahravaie hovorv stalo sa im XY krat, ze mi nahraty hovor zachranil situaciu uz len z pohladu, ked zakaznik tvrdil, ze sme sa na nieco dohodli, ze povedal to, ci ono, ci ja som mu nieco slubil a nedodal...stacilo mu pustit nahraty hovora situacia sa vyjasnila., pretoze nie vzdy v tom bol zly umysel zo strany protistrany...iba sa zabudlo.
Ale nahravanie sa da samozrejme aj zneuzit, co sme videli v politike XY-krat.
