JoNesbo: ano, posta nezodpoveda za obsah balika. Ovsem tam by sa dalo diskutovat, ze by mohla umoznit aspon overit co je vo vnutri. Plati sa za sluzbu poslania zasielky. V pripade banky sluzba poslania penazi, za to, ze sa peniaze dorucia tam kam maju. Na vymahanie nahrady za podvod je tu policia. A potom sudy. Neriesim ako to u nas je, len to, ze treba oddelit veci.
Mna fascinuje, ze z podvedeneho sa tu robi hlupak, vysmieva sa mu tu a ba priam az ponizuje. Gratulujem slovenskemu narodu, sme to pekna zberba
Nikto tu nikoho neponizuje. Len sa uvadzaju veci na pravu mieru. Ak poslem neznamemu cloveku peniaze, nie je to problem banky. Ucet si platis preto, aby si to mohol vykonat. Ze ta dotycny oklame, je vec policie a nasledne sudu. Banka je potom povinna vydokladovat komu peniaze poslala. Preto sa obchodne transakcie riesia v podstate na baze dovery. Tak funguje vela bazarov. Rovnako to je, ak si kupis nieco v eshope a ten nic neposle, lebo neviem co (skrachuje). Ako veritel mozes vstupit do bankrotoveho konania.
Avsak mas pravdu, ak si niekto mysli, ze moze poslat peniaze len tak a banka mu peniaze vrati ak obchod nevyjde, tak ano. Je hlupak a je na nom, ci si to prizna, alebo nie. Eventualne moze skusit ho najst a vytriast z neho peniaze.Ale tam zas riskuje, ze podvodnici a kriminalnici su dnesasi az moc chraneni.
navigate_next
